Er staan een aantal zaken op de agenda waar lang over gepraat kan worden. Ik stel voor puur bestuurlijke zaken, die snel afgehandeld kunnen worden, eerst te doen (Ante).

Agenda

 * Opening door voorzitter

 * Urgente zaken (leeg)

 * Kort overzicht financien

 * Wat is het schema van aftreden?

 * Vrijschrift als eventuele opdrachtgever: Wat doen we aan de padstelling die voortvloeit uit art 4.6 en 4.7 opdat het de doelstellingen van de stichting zo goed mogelijk dient? 

 * Wat is er terecht gekomen van http://wiki.vrijschrift.org/OrganisatieVergadering0410 ?

 * Verweesde zaken. Er wordt met veel enthousiasme aan zaken begonnen, soms blijven ze daarna liggen. Te denken valt aan: Website wordt onvoldoende bijgehouden, oude petities staan er nog op. Brieven van Vrijschrift kunnen niet meer in plone worden gepubliceerd en staan nu op de server van de FFII. 

 * Effectiviteit Vrijschrift. De hoeveelheid discussie is ruim voldoende, het stellen van daden kan volgens Wiebe beter (minder lullen, meer doen). Hoe denkt men hierover en hoe kunnen we hier handen en voeten aan geven? Hoe kunnen we nl-parl meer betrekken bij wat er op kern besproken wordt? 

De swpat en dito doeners lijst heeft meer een algemeen karakter van geestelijke creatieve rechten. Kunnen deze lijsten een andere naam krijgen?

Hoe blazen we de nieuwsbrief leven in?