== Texts in English ==

Texts in English: LinksSwpatEn

== Softwarepatenten ==

[[http://www.vrijschrift.nl/softwarepatenten|Hoofdpagina softwarepatenten]]

[[http://mkb.vrijschrift.nl/|MKB pagina, met veel info over softwarepatenten]]

[[http://wiki.vrijschrift.nl|Beginpagina wiki]]

[[http://www.vrijschrift.nl|Homepage Vrijschrift met selectie nieuws]]

[[http://www.softwarepatenten.be/referenties|Uitstekende links op softwarepatenten.be]]

== Inleiding ==

Werp een blik op de webshop, en huiver. [[http://webshop.ffii.org|Een eenvoudige internetwinkel kan al 23 patenten schenden.]] Nederlandse versie:
[[http://www.softwarepatenten.be/voorbeeld/webwinkel.html|webwinkel]]

[[http://www.vrijschrift.nl/nl/softwarepatenten/intro|Crash course softwarepatenten]]

Mr. ir. R.B. Bakels van het Centrum voor Intellectueel Eigendomsrecht (Universiteit Utrecht) ontkracht 10 mythes over softwareoctrooien. Als auteur van het  JURI 107 rapport over softwareoctrooien voor het Europees Parlement (samen met prof. Hugenholtz) is hij een zeer gerespecteerd deskundige op dit gebied.
[[http://www.vrijschrift.nl/Members/arend/10mythes.pdf|Mythes]]

[[http://www.nosoftwarepatents.com|Nosoftwarepatents.com: Uitgebreide site in vele talen]]

[[http://www.softwarepatenten.be/faq.html|Een uitstekende FAQ van onze Belgische collega's]]

[[http://softwarepatenten.be/|De site van onze Belgische collega's]]

[[http://www.vrijschrift.nl/Members/awessels/digital-era-paradise-law.pdf|The Digital Era needs a Paradise Law]] In 1256, Bologna adopted the Paradise Law, it abolished slavery. It was the first city in the world to do this. The world needs another Paradise Law now, software patents need to be abolished. And there is no better place to talk about this, than Bologna. Ante Wessels' Bologna speech.

[[http://www.vrijschrift.nl/nl/softwarepatenten/intro/vena|De belangrijkste vragen en antwoorden en feiten op een rij.]]

[[http://www.openmagazine.nl/book/view/185|Softwarepatenten: Er gloort licht]] Artikel in !OpenMagazine over de situatie nu Polen het hamerstuk softwarepatenten van de agenda heeft laten halen van de Landbouw en Visserij Raad. Nadruk op Nederlandse situatie.

[[http://perens.com/Articles/PatentFarming.html|Bruce Perens over patenten (engelstalig)]]

[[http://kwiki.ffii.org/index.cgi?ShortIntroEn|Engelstalige korte inleiding]]

[[http://www.vrijschrift.nl/softwarepatenten/staatscourant.html|Staatscourant dubbelinterview softwarepatenten]]"Software ontwikkelen zonder patentinbreuk vrijwel onmogelijk"

[[http://lpf.ai.mit.edu/Patents/industry-at-risk.html|The League for Programming Freedom: SOFTWARE PATENTS: AN INDUSTRY AT RISK]] uit 1994

[[http://www.guardian.co.uk/comment/story/0,3604,1646125,00.html|Guardian: Owning ideas]]


== Help mee deze nachtmerrie te stoppen ==

[[http://lists.ffii.org/mailman/listinfo/nl-parl|Nederlandse mailing list]]

[[http://wiki.vrijschrift.nl/VerklaringBedrijven|Verklaring Nederlandse bedrijven]] Nederlandse bedrijven tegen softwarepatenten


[[http://swpat.ffii.org/group/todo/|FFII to do en mailing lists]]


[[http://petition.eurolinux.org/index_html?LANG=en|Petition for a Software Patent Free Europe - Eurolinux petitie]]



[[http://swpat.ffii.org/papers/europarl0309/demands/|Call for Action II]]
 
[[http://aktiv.ffii.org/euparl/nl|Help actief mee via FFII]]

[[http://lists.ffii.org/mailman/listinfo/bxl|FFII's Organising Events in Brussels mailing list]]




== Studies ==


[[http://www.researchoninnovation.org/online.htm#sw.|James Bessen and Robert M. Hunt. An Empirical Look At Software Patents. March 2004]] Als pdf: [[http://www.researchoninnovation.org/softpat.pdf|PDF]]

To Promote innovation: The Proper Balance of Competition and Patent Law and Policy. Technical report, [[http://www.ftc.gov/os/2003/10/innovationrpt.pdf.|Federal Trade Commission, October 2003]]

National Research Council. [[http://books.nap.edu/html/digital%5Fdilemma/.|The Digital Dillemma: Intellectual Property in the In-formation age. 2000]]

Deutsche Bank: Innovation in Germany - Windows of opportunity
[[http://www.dbresearch.com/PROD/DBR_INTERNET_EN-PROD/PROD0000000000175949.pdf|Softwarepatenten zijn slecht voor de innovatie, oproep aan de Duitse regering zich er tegen te keren.]]

Overzichten van studies:
[[http://www.elis.ugent.be/~jmaebe/swpat/nlstudies/studies.pdf|Studies NL]] en 
[[http://www.elis.ugent.be/~jmaebe/swpat/studies/studies_en.pdf|Studies EN]]
[[http://swpat.ffii.org/archive/mirror/impact/index.en.html|Studies EN more]]

[[http://www.dnb.nl/kvs/pdf/KVS-2004%20compleet.pdf|Innovatie in Nederland - De markt draalt en de overheid faalt]] Dr B. jacobs en prof. dr. J.J.M. Theeuwes. De Nederlandse regering pakt het iedere keer verkeerd aan. Steun niet de winnaars, maar de uitdagers.

[[http://www.researchineurope.org/policy/patentdirltr.htm|Open brief wetenschappers Research in Europe]]

[[http://swpat.ffii.org/papers/eubsa-swpat0202/komp0305/index.en.html|Open brief wetenschappers II]]

[[http://www.softwarepatenten.be/doc/prof_petitie.pdf|Europese hoogleraren]]


[[http://www.infonomics.nl/FLOSS/report/|Europa is sterk in Open Source software]]

[[http://wiki.ffii.org/Oecd050331En|OECD: Softwarepatenten verstikken innovatie]]

[[http://encyclo.findlaw.com/1600book.pdf|Encyclopedia of Law & Economics -- Intellectual Property: General Theories]] 
Een overzicht van het theoretische landschap betreffende intellectueel eigendom.

== Cijfers en Feiten ==

Voeg hier kort en bondig interessante feiten en cijfers over softwarepatenten toe. Enkel "harde" informatie met bronvermelding!

Goede bron:
http://en.eu.ffii.org/sections/bxl0411/program/

 * [[http://gauss.ffii.org/|Patent watch]] Veel informatie over patenten waaruit blijkt dat twee derde van de verleende patenten in handen is van Amerikaanse en Japanse bedrijven. Oost-Europa heeft zo goed als geen patenten. [[http://gauss.ffii.org/Statistics/Granted/CountryApplicant]] Zie ook [[http://k.lenz.name/LB/archives/000970.html|professor Lenz.]]

 * [[http://www.ffii.org/~jmaebe/conf0411/tue/Jim%20Bessen.pdf|Slechts 15% van de R&D in de VS wordt beschermd door patenten.]]

 * [[http://informationweek.com/story/showArticle.jhtml?articleID=55800672|Verwachte Linux omzet in 2008: 35 miljard dollar (IDG)]]

 * [[http://news.zdnet.co.uk/software/linuxunix/0,39020390,39181464,00.htm|42% van de Argentijnse bedrijven gebruiken Linux (2004)]]

 * [[http://www.newsforge.com/article.pl?sid=04/07/19/2315200|Microsoft sluit Open Source uit van cross license deals.]]

 *[[http://www.groklaw.net/article.php?story=20040914044516763#c205841|Microsoft sluit Open Office uit van cross license deal met Sun.]]


== Vrijschrift informatie pagina's ==


http://wiki.vrijschrift.org/SoftwareIsSoftware

http://wiki.vrijschrift.org/DeOutsourcingBluf

http://wiki.vrijschrift.org/Auteursrecht

http://wiki.vrijschrift.org/Trivialiteit

http://wiki.vrijschrift.org/SwpatInnovatie

http://wiki.vrijschrift.org/Ierland

http://wiki.vrijschrift.org/Microsoft


== Persberichten ==

[[http://mailman.vrijschrift.nl/pipermail/news/|Onze persberichten]]

[[http://mailman.vrijschrift.org/listinfo/news|Inschrijven voor onze persberichten]]


== Brieven ==

Nieuwste brieven op voorpagina: http://www.vrijschrift.nl


[[http://www.vrijschrift.nl/Members/awessels/vrijschrift.nl_ontwikkelingen-sturen.pdf|Ontwikkelingen Sturen, reactie op rapport Adviescommissie Software Octrooien]]

[[http://www.vrijschrift.nl/Members/awessels/vrijschrift.nl_commissieEZ050614.pdf|Brief aan Kamercommissie EZ 14 juni 2005]]

[[http://www.vrijschrift.nl/Members/awessels/vrijschrift.nl_staatssecretaris050605.pdf|Brief aan staatssecretaris EZ 5 juni 2005]]

[[http://www.vrijschrift.nl/Members/awessels/vrijschrift.nl_ongewenste-patenten.pdf|Voorstel eindconclusie onderzoek ongewenste patenten]]

[[http://www.vrijschrift.nl/Members/awessels/vrijschrift.nl_staatssecretaris050313.pdf|Brief Vrijschrift aan staatssecretaris EZ, 13 maart 2005: Terug naar de inhoud]] "Uw conclusie dat de partijen dicht bij elkaar liggen kunnen we kortom niet delen."

[[http://www.vrijschrift.nl/Members/awessels/vrijschrift.nl-comEZ050301.pdf|Brief Vrijschrift aan commissie EZ, 1 maart 2005:]] De motie-Van Dam dient nu geëffectueerd te worden, door het aanvragen van een B-item - Nederland kan dit unilateraal doen – of door tijdens een A-item-stemming expliciet te onthouden."


[[http://www.vrijschrift.nl/Members/awessels/Vrijschrift.nl_COSAC20041216|Brief aan COSAC, 16 december 2004]] The EU Presidency denies the new members the rights the Protocol on the Role of National Parliaments in the European Union grants them, the CII Directive Common Position will be illegal.

[[http://www.vrijschrift.nl/Members/awessels/vrijschrift.nl-VOSN_commEZ20041130.pdf|Brief aan commissie EZ, 30 november 2004]] naar aanleiding overleg met staatsecretaris Van Gennip. Zij vroeg om een lijstje met 10 ongewenste softwarepatenten, toegekend door het Europees Octrooiburo, die ook toegekend zullen worden na aanname raadsvoorstel. 

[[http://www.vrijschrift.nl/Members/awessels/vrijschrift.nl_comEZ041118.pdf|Brief aan commissie EZ, 18 november 2004]] Mogelijkheden dat Nederland zich van stemming onthoudt tijdens overleg Coreper, en zo de motie Van Dam tegen softwarepatenten wel uitvoert.

[[http://www.vrijschrift.nl/Members/awessels/vrijschrift.nl_cosac040905.pdf|Brief aan COSAC, 5 september 2004]] Over het Protocol betreffende de rol van de nationale parlementen. COSAC is het overlegorgaan van nationale parlementen in de EU.

[[http://www.vrijschrift.nl/Members/awessels/vrijschrift.nl_voorzitterEU040905.pdf|Brief aan premier Balkenende, 5 september 2004]] Over nakomen toezegging over motie, verkeerde informatie, en het niet nakomen van het Protocol betreffende de rol van de nationale parlementen.

[[http://www.vrijschrift.nl/Members/awessels/vrijschrift.nl_BuZa040826|Brief aan de minister van Buitenlandse Zaken, 26 augustus 2004]] Over onjuiste informatie en aantasting Protocol betreffende de rol van nationale parlementen in de Europese Unie.

[[http://www.vrijschrift.nl/Members/awessels/vrijschrift.nl_EZ040819|Brief aan minister en staatssecretaris EZ 19 augustus.]]

[[http://www.vrijschrift.nl/Members/awessels/vrijschrift.nl_misleiding-kamer.pdf|Octrooien op software werpen hun schaduw vooruit]] Over hoe de Kamer meerdere malen op het verkeerde been gezet werd gezet.

[[http://www.vrijschrift.nl/Members/awessels/vrijschrift.nl_herzie-de-stem-howto.pdf|Herzie de Stem HowTo]] Versie op 2 pagina's: 
[[http://www.vrijschrift.nl/Members/awessels/howto.pdf|Howto 2 pagina's]] Engelse versie:
[[http://www.vrijschrift.nl/Members/awessels/vrijschrift.nl_change-the-vote-howto.pdf|Change the Vote HowTo]] Mogelijkheden om de op 18 mei in de Raad uitgebrachte stem te herzien.

[[http://www.vrijschrift.nl/Members/awessels/vrijschrift.nl_voorzitter-EZ040622.pdf|Intro brief aan commissie EZ, 22 juni]] en [[http://www.dekkers.cx/swpats/bijlage.pdf|Innoveren in Vrijheid, 22 juni]] Weerlegging brief staatssecretaris van 16 juni.

[[http://www.vrijschrift.nl/nl/softwarepatenten/intro/petitie_ez_commissie|Petitie commissie EZ]]

[[http://kwiki.ffii.org/?Bakels040614En|Heel kort samengevat voor EZ]]

[[http://www.vrijschrift.nl/nl/swpats/petitie_ez_commissie|Brief bij petitie 18 mei]]

[[http://www.vrijschrift.nl/nl/softwarepatenten/antwoord_aan_minister_brinkhorst.pdf|Antwoord aan minister Brinkhorst, 11 mei 2004]]




== Debatten Tweede Kamer ==

'''[[http://kwiki.ffii.org/ParlReso0405En|Wat moet de Nederlandse politiek dan wel doen?]]'''


[[http://www.tweedekamer.nl|Zie ook Handelingen.]] 
Motie Van Dam: Kamerstuk 21 501-30, nr. 52, Motie-Van Dam c.s.
Over de toezegging de motie uit te zullen voeren, zie ook de Kamervragen van Van Dam en Gerkens, 30 augustus 2004

Transcriptie VAO motie Van Dam, 1 juli
http://www.softwarepatenten.be/kamerdebat3_verslag

Algemeen Overleg 24 juni officieel verslag: KST79037 Zie [[http://parlando.sdu.nl/cgi/login/anonymous|http://parlando.sdu.nl/cgi/login/anonymous]] (Direkte link werkt niet)

[[http://www.softwarepatenten.be/kamerdebat2|Geluidsopname VAO 24 juni]] en 
[[http://wiki.ael.be/index.php/TranscriptieKamerDebat|Transscriptie]] en 
[[http://kwiki.ffii.org/index.cgi?KmrDebatNl|Engels]] en
[[http://kwiki.ffii.org/index.cgi?NlParlDebate0426En|Engelse vertaling]]

[[http://wiki.vrijschrift.nl/Kamerdebat040603|3 juni]]
[[http://wiki.ael.be/index.php/DebatDenHaag|3 juni]]
[[http://wiki.ael.be/index.php/DemoDenHaag|3 juni]]

Transcriptie debat plenaire zaal, 27 januari
 TranscriptieDebat270105

Transcriptie debat plenaire zaal, 10 februari waarin motie Gerkens is aangenomen
 TranscriptieDebat100205


== Bureaucratie ==

[[http://www.law.washington.edu/casrip/newsletter/Vol6/newsv6i2Schohe.html|The Present Status Of Software Protection In Europe and Germany]] Artikel uit 1999 van de Duitse octrooigemachtigde Dr. Schohe, beschrijft hoe in de loop der jaren de grenzen van wat patenteerbaar is, steeds verder opgerekt worden. Alleen oog voor de belangen van patentaanvragers, geen enkel voor innovatie, degenen die de rekening betalen.

[[http://k.lenz.name/LB/archives/000976.html|Hoogleraar Lenz over oprekken van de wet.]]

[[http://webwereld.nl/nieuws/20700.phtml|Philips jurist hekelt Europees Octrooi Bureau]] Opmerking: het technische effect dat de jurist als criterium belangrijk vind, is helemaal niet gedefinieerd. [[http://www.dmeurope.com/default.asp?ArticleID=5865|Engelstalig]]

[[http://news.zdnet.co.uk/business/legal/0,39020651,39157016,00.htm|Survey: European patents have quality problems]]

[[http://home.hccnet.nl/h.blankesteijn/index/2004/TechnologyReview/0408%20Octrooisysteem%20gedegenereerd.htm|Octrooisysteem gedegenereerd]] Herbert Blankestijen in MIT technology Review

 
== Verzekering ==

Offering insurance against software patents is difficult. Ian Lewis of Miller Insurance company said at the Brussels' FFII conference that a company. [[http://www.ffii.org/~jmaebe/conf0411/tue/panel3.mp3|had a 3000% loss ratio.]] (MP3, 74th minute) They had to pay $30 for every $1 in premium.



== EZ ==

[[http://www.ez.nl|Documenten van EZ]] zijn vaak niet goed te vinden, de urls er naar toe zijn sessie-gebaseerd. Probeer Zoeken -> Geavanceerd zoeken, en zoek dan op datum, met bijvoorbeeld 'computer' als trefwoord.
Of probeer ons [[http://www.vrijschrift.nl/nl/softwarepatenten/publ_overheid|archief]]

Brief 16 december 2004 van staatsecretaris Van Gennip over stemverklaring die NL af gaat leggen, en met verslag overleg over softwarepatenten 23 november 2004.

Brief 10 mei 2004: Brief Brinkhorst met onjuiste informatie die de Kamer op het verkeerde been zette, leidde tot de motie Van Dam van 1 juli.

Brief 14 mei 2004: Antwoorden op Kamervragen

Brief 4 juni 2004 Korte brief staatssecretaris over procedure. 

Brief 16 juni 2004 Brief staatssecretaris, meest uitgebreide document pro softarepatenten. Boordevol onjuistheden, worden weerlegd in onze brief van 22 juni

Brief 2 augustus 2004: Antwoorden op Kamervragen Gerkens, waaruit blijkt dat er geen brief gestuurd is, zoals wel werd toegezegd op 1 juli. 

[[http://www.ffii.be/pwc|Rapport van PriceWaterhouseCoopers]] met kritische opmerkingen over softwarepatenten. 

Probeer ook "concurrentietoets 1997"

[[http://www.softwarepatenten.be/doc/letter_approvement.pdf|Brief 4 juni]]

[[http://www.vrijschrift.nl/nl/softwarepatenten/intro/communicatie_swpat|Het persbericht van na de stemming in de raad op 18 mei 2004]]

[[http://www.netkwesties.nl/editie103/artikel3.php|Permanente Vertegenwoordiging Brussel in de fout]]

[[http://www.softwarepatenten.be/iht|International Herald Tribune]]

[[http://apps.ez.nl/publicaties/pdfs/01I20.pdf|MKB]] Citaten uit een MERIT rapport (Maastricht)) waar prachtige grafieken in staan over wat het MKB denkt van octrooien!

[[http://www.onderzoeksdatabank.minez.nl/|Onderzoeksdatabank EZ]]

[[http://www.ez.nl/content.jsp?objectid=18986|Overzicht]]


== 2003, 2004, 2005 ==

[[http://www.vrijschrift.nl/softwarepatenten/EP2003/index.nl.html|Homepage 2003]]

[[http://www.vrijschrift.nl/index2004_html/|Homepage 2004]]


[[http://www.vrijschrift.nl/index2005_html/|Homepage 2005, EP stopt richtlijn in prullenbak]]

[[http://www.vrijschrift.nl/softwarepatenten/EP2003/|Map met artikelen uit 2003]], zoals ingezonden brief Reinier Bakels aan de Volkskrant, idem van Wiebe, stemmingsuitslagen Europees Parlement





== Softwarepatenten richtlijn 2002 ==

In 2002 stelde de Europese Commissie een softwarepatenten richtlijn voor. Deze werd in 2003 door het Europees parlement sterk veranderd, in 2004 werden door de Europese Raad van Ministers deze veranderingen weer teruggedraaid, in 2005 verwierp het Europees parlement de richtlijn. 



== Analyses softwarepatenten richtlijn 2002 ==


[[http://www3.europarl.eu.int/omk/omnsapir.so/pv2?PRG=CALDOC&FILE=20030924&LANGUE=EN&TPV=DEF&LASTCHAP=31&SDOCTA=2&TXTLST=2&Type_Doc=ANNEX&POS=1|versie EP]]

[[http://register.consilium.eu.int/pdf/en/04/st11/st11979.en04.pdf|versie Raad]]

[[http://register.consilium.eu.int/pdf/en/04/st11/st11979-ad01.en04.pdf|Council addenda 24 Nov. 2004]]

A step-by-step analysis of the Council text using a granted business method as example, showing in each step how the patent gets through. [[http://www.elis.ugent.be/~jmaebe/swpat/cons.html|HTML]] [[http://www.elis.ugent.be/~jmaebe/swpat/cons.pdf|PDF]]

[[http://www.vrijschrift.nl/Members/awessels/raadstekst_schadelijk.pdf|Raadstekst maatschappelijk schadelijk]]


[[http://www.softwarepatenten.be/raadtekst|Uitgebreide analyse tekst Raad]]

[[http://www.elis.ugent.be/~jmaebe/swpat/councilanalysis/paper-nl.pdf|De belangrijkste problemen bij het raadsvoorstel door Jonas Maebe]]

[[http://swpat.ffii.org/papers/europarl0309/cons0401/|Engelstalige analyse]]

[[http://swpat.ffii.org/papers/europarl0309/cons0401/tab/index.en.html|Een vergelijking tussen de EP richtlijn en het voorstel van de raad]]

[[http://www.vrijschrift.nl/Members/awessels/analyse-tekst-raad.pdf|Het enige objectieve criterium voor het verkrijgen van een patent is "nieuw"]]



== Europees Parlement 2005 ==

Het Europees Parlement stopte de richtlijn in de prullenbak. 

[[http://mailman.vrijschrift.nl/pipermail/news/2005-July/000050.html|persbericht Vrijschrift]]

[[http://wiki.ffii.org/Ep050706En|persbericht FFII]]

[[http://wiki.vrijschrift.nl/EP050706|streams, transcriptions, voting, july 6th]]

[[http://wiki.vrijschrift.nl/EP050705|debat 5 juli]]

live streams from EP:

[[http://www2.europarl.eu.int/sce/server/internet/home_page/sce_home_page_01.jsp|Stream van debat]]

[[http://wm.streampower.be/ep-video1_nl|stream link]]

[[http://wm.streampower.be/ep-video1_nl?MSWMExt=.asf|stream link 2]]

[rtsp://streamebs.cec.eu.int/VoD/20050705/nl/083250-090302_1120552370_1120554182_.rm stream link 3]


[[http://www2.europarl.eu.int/omk/sipade2?L=EN&PUBREF=-//EP//TEXT+CRE+20050705+ITEM-006+DOC+XML+V0//EN&LEVEL=3&NAV=X|notulen 5 juli]]


[[http://www2.europarl.eu.int/omk/sipade2?SAME_LEVEL=1&LEVEL=4&NAV=X&DETAIL=&PUBREF=-//EP//TEXT+CRE+20050705+ITEM-006+DOC+XML+V0//EN|debate]]


[[http://www2.europarl.eu.int/omk/sipade2?L=EN&PUBREF=-//EP//NONSGML+CRE+20050706+SIT+DOC+PDF+V0//EN&LEVEL=4&NAV=S|Vote pdf, go to 4.3 page 33]]


[[http://131.174.221.229/|debat 5 juli]] Eerste paar minuten ontbreken

[[http://wiki.ffii.org/Plen05En|Overview]]


[[http://europarl.ffii.org/amendments.en.html|Analysis FFII]]

[[http://swpat.ffii.org/papers/europarl0309/plen05/index.en.html|Overview fixed version]]

[[http://swpat.ffii.org/papers/europarl0309/amends05/juri0504/|Juri]]

http://swpat.ffii.org/papers/europarl0309/amends05/juri0504/core.en.pdf Core Clarifications and Limiting
Rules

[[http://swpat.ffii.org/letters/cons0406/step/index.en.html|Steps Out of the European Software Patent Deadlock]]

[[http://wwwdb.europarl.eu.int/ep6/owa/p_meps2.repartition?ilg=EN&iorig=home|leden]]



== MKB over softwarepatenten richtlijn 2002 ==

UEA-PME

http://www.ueapme.org/docs/pos_papers/2003/Patentability.doc

http://www.ueapme.com/docs/press_releases/pr_2005/050208_CCI_Patent.pdf

http://www.ueapme.org/docs/press_releases/pr_2005/050307_Computer_Patent.pdf

http://www.ueapme.org/docs/press_releases/pr_2005/050427_CIIcampaign.pdf

http://www.ueapme.org/docs/press_releases/pr_2005/050621_Computer_Patent.pdf

http://www.ueapme.org/docs/press_releases/pr_2005/050706_SoftwarePatent_rejected.pdf

CEA-PME

http://www.ceapme.org/html/story-en.php?page=news&id=217

http://lists.ffii.org/pipermail/news/2005-July/000296.html

[[http://wiki.vrijschrift.nl/EchtMKB|Wie vertegenwoordigt het MKB?]]



== Europa ==

[[http://wiki.ffii.org/SwpatLegDocsEn|Sources]]

Co-decision: Hoe verloopt de politieke (codecisie) procedure? [[http://www.ffii.se/clipart/Eurim2.png|Duidelijk en eenvoudig schema]] of [[http://kwiki.ffii.org/index.cgi?CodecisionPosterEn.|uitgebreider in kaart]]

[[http://europa.eu.int/eur-lex/nl/treaties/selected/livre252.html|art 251 VERDRAG TOT OPRICHTING VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAP]] Codecisie

[[http://www2.europarl.eu.int/omk/sipade2?PUBREF=-//EP//TEXT+RULES-EP+20040720+RULE-062+DOC+XML+V0//EN&HNAV=Y|art 62 reglement van orde EP]] Tweede ronde

[[http://europa.eu.int/eur-lex/pri/nl/oj/dat/2004/l_106/l_10620040415nl00220045.pdf|Reglement van orde Raad van Ministers]] Engelse versie: 
[[http://ue.eu.int/uedocs/cms_data/docs/2004/6/21/Councils%20rules%20of%20procedure.pdf|Council's rules of procedure]]

[[http://europa.eu.int/eur-lex/nl/treaties/selected/livre305.html|Het Protocol betreffende de rol van de nationale parlementen]]

Het Protocol is ook te vinden in de grote collectie:
[[http://europa.eu.int/eur-lex/nl/treaties/dat/treaties_nl.pdf|Treaties NL]] en 
[[http://europa.eu.int/eur-lex/en/treaties/dat/treaties_en.pdf|Treaties EN]]
bladzijde 375. 

[[http://fajardolopez.com/informes/Fajardolopez.com_18th-May-EU-Council-voting.pdf|Lopez rapport]] en als OO doc: [[http://fajardolopez.com/informes/Fajardolopez.com_18thMay-EUCouncil-voting.sxw|Lopez OO doc]] Het Lopez rapport toont aan dat een politiek akkoord niet bindend is.

[[http://k.lenz.name/LB/archives/000968.html|Hoogleraar Lenz laat geen spaan heel van de redenatie van staatssecretaris Van Gennip]]

[[http://kwiki.ffii.org/?Cons040708En|Agenda voorzitterschap nl]]







== Rechterlijke uitspraken ==

[[http://wiki.ffii.org/Cpfh0507En|2 interessante UK uitspraken]]
















== Meer ==

[[http://wiki.ffii.org/Hayek|Von Hayek on "intellectual property"]]


[[http://money.cnn.com/magazines/fortune/fortune_archive/2005/09/19/8272884/index.htm|Fortune: The Law of Unintended Consequences (Bayh-Dole act)]]

[[http://www.bcs.org/server.php?show=ConWebDoc.3337|Interview with the inventor of the Web Sir Tim Berners-Lee]] (partly about patents)


[[http://www.martijnvandam.pvda.nl/renderer.do/menuId/44197/sf/44197/returnPage/44197/itemId/37176/realItemId/37176/pageId/44126/instanceId/44205/|Van Dam 19 mei 2004]]

[[http://www.sp.nl/db/nieuws/completepage.html/2405|SP 14 mei 2004]]

[[http://www.sp.nl/nieuws/actie/software/|handtekeningen aktie SP mei 2004]]


[[http://www.vrijschrift.nl/nl/softwarepatenten/spelers/vno-ncw|VNO NCW]]

[[http://akamai.tehnokratt.net/tehnokratt/arhivaar/tehnokratt/tehnokratt_08.09.2004_15.05.wma|Uitzending van Technokratt (Estland), met interview Ante over NL situatie en mogelijkheden de stem te veranderen in het Engels]] vanaf ongeveer 40ste minuut.

[[http://www.ovum.co.uk/go/content/c,50373|Patent Apocalypse]] "If every patent were 'exercised' it is hard to see how anyone would be able to write or sell any software at all" And: "We ardently hope that the US Patent Office hasn't fallen foul of one of the very patents that it, itself, has registered."

[[http://www.wired.com/news/politics/0,1283,64038,00.html?tw=wn_tophead_6|Wired web-site met 10 verleende patenten die diverse ontwikkelingen in de kiem smoren.]]

[[http://www.hiit.fi/de/core/PatentsInEurope.pdf|A nice illustration of how the practice of the EPO evolved over the years, and how the directive fits in.]]

you find a short history of ministerial patent irredentism in NL. Thanks to Luuk van Dijk, we now also have the materials of 2001 up on the web again, this time at [[http://swpat.ffii.org/players/nl/vosn01/|Geschiedenis]]

[[http://www.netkwesties.nl/editie84/briefpatentnov03_blz1.jpg|Philips]]

[[http://swpat.ffii.org/analysis/shield/index.en.html|Shield]]

[[http://www.iusmentis.com/patents/businessmethods/epoexamples/|Business Methods]]

[[http://swpat.ffii.org/analysis/cost/index.en.html|Verzekering tegen swpats]]

[[http://www.managementboek.nl/zibb/boekeninfo.asp?CODE=9023840123393352&ReferrerID=1|Bartels]]

[[http://europa.eu.int/comm/internal_market/en/indprop/comp/bbc.pdf|BBC]]

[[http://greens-efa.org/pdf/documents/SoftwarePatenting/TextGosh.pdf|Swpat doc Greens]]

[[http://seattle.bizjournals.com/seattle/stories/2004/05/17/story6.html|Patent lawyers are slammed by insurance rates]]

[[http://connect.waag.org/|Waag]]


[[http://www.delta.tudelft.nl/archief/j34/2243|Vogelesang heeft spijt van Glare-octrooi]] Geen software, wel spijt.

[[http://www.student.kun.nl/dieter.vanuytvanck/flyer/|Oude Flyer]]

> De FSF en de EFF hebben geen leger advocaten. De FSF heeft precies !één
> advocaat: Moglen. De FSF Europe heeft niet eens een eigen advocaat.

[[http://www.ifross.de|Jawel]]
[[http://www.jbb.de|Till Jäger is de advocaat van FSF-Europe.]]