|
⇤ ← Revision 1 as of 2005-12-24 02:47:56
Size: 20
Comment:
|
Size: 1174
Comment:
|
| Deletions are marked like this. | Additions are marked like this. |
| Line 1: | Line 1: |
| Vergadering_2005_1 | Vergadering december 2005 Gezien de korte termijn lijkt IRC de beste oplossing voor een vergadering. Wanneer? Hoewel we in 2005 intensief contact hebben gehad binnen het bestuur hebben we niet voldaan aan de statuten. Hoe gaat het bestuur dit in de toekomst beter oplossen? Voorstel: mail in lijsten dat we gaan vergaderen en dat er punten ingebracht kunnen worden. Na vergadering publiceren IRC log en punten verwerken op IRC en ook publiceren. Wat is er terecht gekomen van http://wiki.vrijschrift.org/OrganisatieVergadering0410? De hoeveelheid discussie is ruim voldoende, het stellen van daden kan volgens Wiebe beter (minder lullen, meer doen). Hoe denkt men hierover en hoe kunnen we hier handen en voeten aan geven? Hoe kunnen we nl-parl meer betrekken bij wat er op kern besproken wordt? De swpat en dito doeners lijst heeft meer een algemeen karakter van geestelijke creatieve rechten. Kunnen deze lijsten een andere naam krijgen? Hoe blazen we de nieuwsbrief leven in? Wat doen we aan de padstelling die voortvloeit uit art 4.6 en 4.7 opdat het de doelstellingen van de stichting zo goed mogelijk dient? Wat is het schema van aftreden? |
Vergadering december 2005
Gezien de korte termijn lijkt IRC de beste oplossing voor een vergadering. Wanneer?
Hoewel we in 2005 intensief contact hebben gehad binnen het bestuur hebben we niet voldaan aan de statuten. Hoe gaat het bestuur dit in de toekomst beter oplossen?
Voorstel: mail in lijsten dat we gaan vergaderen en dat er punten ingebracht kunnen worden. Na vergadering publiceren IRC log en punten verwerken op IRC en ook publiceren.
Wat is er terecht gekomen van http://wiki.vrijschrift.org/OrganisatieVergadering0410?
De hoeveelheid discussie is ruim voldoende, het stellen van daden kan volgens Wiebe beter (minder lullen, meer doen). Hoe denkt men hierover en hoe kunnen we hier handen en voeten aan geven? Hoe kunnen we nl-parl meer betrekken bij wat er op kern besproken wordt?
De swpat en dito doeners lijst heeft meer een algemeen karakter van geestelijke creatieve rechten. Kunnen deze lijsten een andere naam krijgen?
Hoe blazen we de nieuwsbrief leven in?
Wat doen we aan de padstelling die voortvloeit uit art 4.6 en 4.7 opdat het de doelstellingen van de stichting zo goed mogelijk dient?
Wat is het schema van aftreden?