|
Size: 1454
Comment:
|
Size: 3128
Comment:
|
| Deletions are marked like this. | Additions are marked like this. |
| Line 1: | Line 1: |
| == Staatsburg, 5 juli 2005, plenaire vergadering Europees Parlement over softwarepatenten == == Manders == procederen tegen patent-inbreuk kost miljoenen, dus niet te doen voor MKB, verwerpen richtlijn nodig, gemeenschapsoctrooi nodig, EOB moet onder democratische Europees controle komen == Blokland == Het gemeenschappelijk standpunt van de Raad van Ministers biedt geen oplossing voor de toegankelijkheid van octrooien voor het MKB, de bescherming van een eigen octrooi door het MKB, beschermen tegen beschuldiging schending van een octrooi door het MKB. Het is allemaal te duur. Het geeft juridisering. De gevolgen voor licentiekosten en open standaarden zijn onduidelijk. Gemeenschappelijk standpunt van de Raad van Ministers onvoldoende overtuigingskracht, verwerpen. == Paul van Buitenen == De manier waarop het voorstel voor softwarepatenten tot stand komt is een grof schandaal. Grote bedrijven zoals Microsoft zien geld in softwarepatenten en zij hebben via de Business Software Alliance het voorstel van de Europese Commissie meegeschreven. Dit werd ontdekt doordat men vergeten was de naam van de auteur te verwijderen uit het document. Ik vraag voor het amendement van afwijzing te stemmen. Het Europees Parlement maakt zich belachelijk wanneer zij deze manier van totstandkoming van dit wetsvoorstel tolereert. == Manders == == Meyer == In 1991 was Bill Gates nog tegen patenten, omdat met patenten de reuzen de kleintjes kunnen laten betalen wat ze willen. Nu is zijn bedrijf zelf een reus geworden, en is hij voor... == belang van stemmen == |
|
| Line 16: | Line 55: |
| De amendementen: http://wiki.ffii.org/Plen05En |
Staatsburg, 5 juli 2005, plenaire vergadering Europees Parlement over softwarepatenten
Manders
procederen tegen patent-inbreuk kost miljoenen, dus niet te doen voor MKB,
verwerpen richtlijn nodig,
gemeenschapsoctrooi nodig, EOB moet onder democratische Europees controle komen
Blokland
Het gemeenschappelijk standpunt van de Raad van Ministers biedt geen oplossing voor de toegankelijkheid van octrooien voor het MKB, de bescherming van een eigen octrooi door het MKB, beschermen tegen beschuldiging schending van een octrooi door het MKB. Het is allemaal te duur.
Het geeft juridisering. De gevolgen voor licentiekosten en open standaarden zijn onduidelijk.
Gemeenschappelijk standpunt van de Raad van Ministers onvoldoende overtuigingskracht, verwerpen.
Paul van Buitenen
De manier waarop het voorstel voor softwarepatenten tot stand komt is een grof schandaal. Grote bedrijven zoals Microsoft zien geld in softwarepatenten en zij hebben via de Business Software Alliance het voorstel van de Europese Commissie meegeschreven. Dit werd ontdekt doordat men vergeten was de naam van de auteur te verwijderen uit het document.
Ik vraag voor het amendement van afwijzing te stemmen. Het Europees Parlement maakt zich belachelijk wanneer zij deze manier van totstandkoming van dit wetsvoorstel tolereert.
Manders
Meyer
In 1991 was Bill Gates nog tegen patenten, omdat met patenten de reuzen de kleintjes kunnen laten betalen wat ze willen. Nu is zijn bedrijf zelf een reus geworden, en is hij voor...
belang van stemmen
De compromis amendmenten van Buzek, Duff en Rocard zijn de beste oplossing voor zowel de Europese maakindustrie als voor ICT-bedrijven. Door technologie te definieren als “toegepaste natuurwetenschap” blijven antiblokkeringsremsystemen en medische scanners, etc, patenteerbaar.
Onthouden van stemmen zou steun betekenen voor de door de Nederlandse Adviescommissie Software Octrooien gewraakte huidige praktijk, die door deze tekst wettelijk wordt vastgelegd. Zoals bekend hebben de Business Software Alliance (Microsoft) and SAP zeer stevig voor deze Raadsversie gelobbiet, omdat hij patenteerbaarheid van pure software en methoden van zakendoen garandeert. Voor het MKB zal de Raadsversie een lastenverzwaring en een hoogst onzekere juridische situatie betekenen.
Onthouden van stemmen is het slechtste dat het EP kan doen woensdag.
De amendementen van Lehne-Kauppi bieden het MKB onvoldoende garanties, maar zijn beter dan onthouden.
Slechts volle steun voor de 21 compromis amendementen zal het Europees Parlement een sterke positie geven tijdens de Conciliatie met de Raad van Ministers. Indien deze 21 compromis amendementen geen 367 stemmen halen dient de richtlijn te worden verworpen.
Zorgvuldige bestudering van de 21 compromis amendementen en de toelichting maakt duidelijk dat de Raadsversie niet waarmaakt wat zij na zegt te steven.
==
De amendementen: http://wiki.ffii.org/Plen05En
Microsoft achter "MKB" advertentie: http://wiki.vrijschrift.org/ACT050901