See http://media.vrijschrift.org for dumps of streams

Dumped by Joris

http://media.vrijschrift.org/epvote050706_or.rm (realplayer, original language)

http://media.vrijschrift.org/epvote050706_or.wmv (windows media, original language)

http://media.vrijschrift.org/epvote050706_en.rm (realplayer, english translation)

http://media.vrijschrift.org/epvote050706_en.wmv (windows media, english translation)

Dumped by Arend

http://media.vrijschrift.org/europarl050706.rm (another realplayer, original language)

http://media.vrijschrift.org/europarl050706.wmv (another windows media, original language)

http://media.vrijschrift.org/europarl050706_de.rm (etc)

http://media.vrijschrift.org/europarl050706_en.rm

http://media.vrijschrift.org/europarl050706_en.wmv

http://media.vrijschrift.org/europarl050706_fr.rm

http://media.vrijschrift.org/europarl050706_nl.rm

Transcripts of Rocard's speech

by Octave_Octet and mmu_man

Merci M. Le Président.

M. Le président, mes chers coll^Zgues, selon toute vraisemblance, cette assemblée va dans 2 minutes, 3 minutes, rejeter le projet de directive concernant la brévetabilité des inventions assistées par ordinateur. Tous nos grands groupes, et meme les petits d'ailleurs pardonnez-moi, ont pris cette décision mais pour des raisons contradictoires. Je n'ai donc ici ni mandat ni qualité pour commenter ces raisons, mais il est à cette convergence une signification commune. Sur le fond du sujet, nous sommes partagés à peu près moitié-moitié, avec une imprévisibilité totale du résultat en majorité relative, et une impossibilité bilatérale d'arriver à la majorité qualifiée. Chacun de nos blocs d'opinion préf^Zre le rejet du texte à l'adoption des opinions de l'autre. Mais il y a surtout ici une colère collective et celle-là unanime de tout le parlement contre la manière inadmissible dont il a été traité par la commission et le conseil. Mépris total, voire sarcastique des choix fait par ce parlement en première lecture, abscence totale de toute consultation de la part de la commission dans la rédaction du projet de texte pour la deuxième lecture, tentatives répétées d'emp^{Zcher m}Zme le débat entre gouvernements au Conseil lui-même.

Dans le principe, c'est déja scandaleux. La crise que l'Europe traverse aujourd'hui comporte largement sa part d'insuffisances démocratiques. Le conseil a l^Z une responsabilité écrasante qu'il a particulierement manifesté dans ce dossier. Que ce rejet lui serve de leçon. Pour la substance (applaudissements) Pour la substance, l'état de l'opinion telle que nous la représentons ici montre bien que le problème n'est pas mûr. C'est donc justement l'approfondissement du débat qui aurait permis d'arriver par maturation à plus de consensus. Sur ce sujet essentiel; quelques dizaines de milliards de dollars annuels d'enjeux et pourtant très difficile, une prise de conscience collective est à l'évidence en train de se faire.

Le rejet est à cet égard un message à l'Office Européen des Brevets. Le parlement Européen a refusé de légaliser les récentes dérives de jurisprudence pour élargir le champ de la brevetabilité à certains logiciels. Si ces dérives devaient continuer, il parait clair qu'une majorité parlementaire émergerait alors pour les endiguer.

Merci, mes chers collègues

(applaudissements nourris)

Short MP3's with Rocard's speech

http://media.vrijschrift.org/rocard_or.mp3 (original language)

http://media.vrijschrift.org/rocard_en.mp3 (english translation)