|
⇤ ← Revision 1 as of 2004-12-30 11:34:32
Size: 13855
Comment:
|
Size: 6441
Comment:
|
| Deletions are marked like this. | Additions are marked like this. |
| Line 1: | Line 1: |
| == Texts in English == | == Take a look at our links page too: == |
| Line 3: | Line 3: |
| Texts in English: LinksEn | Links page in Dutch: ["Links"] |
| Line 5: | Line 5: |
| == Softwarepatenten == | == English (or translated) Vrijschrift texts == |
| Line 7: | Line 7: |
| [http://www.vrijschrift.nl/swpats Hoofdpagina softwarepatenten] | [http://www.vrijschrift.nl/Members/awessels/vrijschrift.nl_change-the-vote-howto.pdf Council Vote Reversal Howto] Possibilities to change a political agreement vote. |
| Line 9: | Line 10: |
| [http://wiki.vrijschrift.nl Beginpagina wiki] | [http://www.vrijschrift.nl/Members/awessels/no-software-minefield.pdf No pure software patents] [http://www.vrijschrift.nl/Members/awessels/no-software-minefield.swx same, as Open Office file] |
| Line 11: | Line 14: |
| == Inleiding == | [http://www.vrijschrift.nl/Members/awessels/Vrijschrift.nl_COSAC20041216 Letter to COSAC, december 16th 2004] The EU Presidency denies the new members the rights the Protocol on the Role of National Parliaments in the European Union grants them, the CII Directive Common Position will be illegal. |
| Line 13: | Line 16: |
| Werp een blik op de webshop, en huiver. [http://webshop.ffii.org Een eenvoudige internetwinkel kan al 23 patenten schenden.] Nederlandse versie: [http://www.softwarepatenten.be/voorbeeld/webwinkel.html webwinkel] [http://www.vrijschrift.nl/nl/swpats/intro Crash course softwarepatenten] Mr. ir. R.B. Bakels van het Centrum voor Intellectueel Eigendomsrecht (Universiteit Utrecht) ontkracht 10 mythes over softwareoctrooien. Als auteur van het JURI 107 rapport over softwareoctrooien voor het Europees Parlement (samen met prof. Hugenholtz) is hij een zeer gerespecteerd deskundige op dit gebied. [http://www.vrijschrift.nl/Members/arend/10mythes.pdf Mythes] [http://www.nosoftwarepatents.com Nosoftwarepatents.com: Uitgebreide site in vele talen] [http://www.softwarepatenten.be/faq.html Een uitstekende FAQ van onze Belgische collega's] [http://softwarepatenten.be/ De site van onze Belgische collega's] |
[http://www.vrijschrift.nl/Members/awessels/vrijschrift.nl_cosac040905.pdf Letter to COSAC, september 5th 2004] |
| Line 29: | Line 20: |
| [http://www.vrijschrift.nl/nl/swpats/intro/vena De belangrijkste vragen en antwoorden en feiten op een rij.] | [http://kwiki.ffii.org/LetterBrinkhorst040819En Letter to Minister Brinkhorst] |
| Line 31: | Line 22: |
| [http://www.openmagazine.nl/book/view/185 Softwarepatenten: Er gloort licht] Artikel in !OpenMagazine over de situatie nu Polen het hamerstuk softwarepatenten van de agenda heeft laten halen van de Landbouw en Visserij Raad. Nadruk op Nederlandse situatie. | [http://kwiki.ffii.org/?NlGovLttrResp0422En Freedom to innovate, june 22th, our rebuttal of the State Secretary's letter, june 16th] |
| Line 33: | Line 24: |
| [http://kwiki.ffii.org/index.cgi?ShortIntroEn Engelstalige korte inleiding] | [http://kwiki.ffii.org/index.cgi?NlParlDebate0426En Debat july 1th] [http://kwiki.ffii.org/NlParlDebate0426En Debate june 24th] |
| Line 36: | Line 29: |
| == Voorlichting == | == Non Vrijschrift texts == [http://kwiki.ffii.org/?NlMot040701En Motion Van Dam, july 1th] [http://www.ffii.be/pwc Study by PricewaterhouseCoopers] with critical remarks on softwarepatents [http://kwiki.ffii.org/?NlGovLttr0406En A letter from the State Secretary, june 16th] "Answers to Parliamentary Questions, september 13th 2004":KamervrAnt040913EN [http://ue.eu.int/uedocs/cms_data/docs/2004/6/21/Councils%20rules%20of%20procedure.pdf Council's rules of procedure] [http://europa.eu.int/eur-lex/en/treaties/dat/treaties_en.pdf Treaties EN] page 375: Protocol on the role of the national parliaments in the EU. [http://fajardolopez.com/informes/Fajardolopez.com_18th-May-EU-Council-voting.pdf Lopez report] and as OO doc: [http://fajardolopez.com/informes/Fajardolopez.com_18thMay-EUCouncil-voting.sxw Lopez OO doc] A political agreement is non-binding. == More links == == Intro == [http://webshop.ffii.org Webshop] [http://swpat.ffii.org/papers/eubsa-swpat0202/ceapme0309/index.en.html 2 million SMEs against software patents] [http://kwiki.ffii.org/index.cgi?ShortIntroEn Short intro] |
| Line 40: | Line 60: |
| [http://wiki.vrijschrift.nl/VerklaringBedrijven Verklaring Nederlandse bedrijven] Nederlandse bedrijven tegen softwarepatenten [http://lists.ffii.org/mailman/listinfo/nl-parl Nederlandse mailing list] |
|
| Line 46: | Line 62: |
| [http://aktiv.ffii.org/euparl/nl Help actief mee via FFII] | [http://lists.ffii.org/mailman/listinfo/it-parl FFII it-parl mailing list] join the Italian lobby |
| Line 48: | Line 64: |
| [http://lists.ffii.org/mailman/listinfo/consilium-parl FFII consilium parl mailing list] | [http://lists.ffii.org/mailman/listinfo/bxl FFII Brussels mailing list] Join the Brussels' lobby (European Parliament) |
| Line 65: | Line 81: |
| Overzichten van studies: [http://www.elis.ugent.be/~jmaebe/swpat/nlstudies/studies.pdf Studies NL] en |
Overview studies: |
| Line 68: | Line 83: |
| Line 70: | Line 86: |
| [http://gauss.bacon.su.se/sql/ Patent watch] Veel informatie over patenten waaruit blijkt dat Nederlands bedrijven maar [http://gauss.bacon.su.se/sql/list.php?db=EPGCI 1,5 procent] van de al verleende patenten in handen hebben. | [http://gauss.bacon.su.se/sql/ Patent watch] |
| Line 72: | Line 88: |
| [http://www.infonomics.nl/FLOSS/report/ Europa is sterk in Open Source software] | [http://gauss.bacon.su.se/sql/list.php?db=EPGCI Inventor country] Granted EP patents indexed by inventor country of residence. F.I. Italian inventors: less than 1.5 % of the inventions. [http://www.vrijschrift.nl/Members/awessels/gauss-inventor-print.pdf Print version] |
| Line 74: | Line 90: |
| == Persberichten == [http://mailman.vrijschrift.nl/pipermail/news/ Onze persberichten] [http://mailman.vrijschrift.nl/mailman/listinfo/news Inschrijven voor onze persberichten] == Brieven == [http://www.vrijschrift.nl/Members/awessels/Vrijschrift.nl_COSAC20041216 Brief aan COSAC, 16 december 2004] The EU Presidency denies the new members the rights the Protocol on the Role of National Parliaments in the European Union grants them, the CII Directive Common Position will be illegal. [http://www.vrijschrift.nl/Members/awessels/vrijschrift.nl-VOSN_commEZ20041130.pdf Brief aan commissie EZ, 30 november 2004] naar aanleiding overleg met staatsecretaris Van Gennip. Zij vroeg om een lijstje met 10 ongewenste softwarepatenten, toegekend door het Europees Octrooiburo, die ook toegekend zullen worden na aanname raadsvoorstel. [http://www.vrijschrift.nl/Members/awessels/vrijschrift.nl_comEZ041118.pdf Brief aan commissie EZ, 18 november 2004] Mogelijkheden dat Nederland zich van stemming onthoudt tijdens overleg Coreper, en zo de motie Van Dam tegen softwarepatenten wel uitvoert. [http://www.vrijschrift.nl/Members/awessels/vrijschrift.nl_cosac040905.pdf Brief aan COSAC, 5 september 2004] Over het Protocol betreffende de rol van de nationale parlementen. COSAC is het overlegorgaan van nationale parlementen in de EU. [http://www.vrijschrift.nl/Members/awessels/vrijschrift.nl_voorzitterEU040905.pdf Brief aan premier Balkenende, 5 september 2004] Over nakomen toezegging over motie, verkeerde informatie, en het niet nakomen van het Protocol betreffende de rol van de nationale parlementen. [http://www.vrijschrift.nl/Members/awessels/vrijschrift.nl_BuZa040826 Brief aan de minister van Buitenlandse Zaken, 26 augustus 2004] Over onjuiste informatie en aantasting Protocol betreffende de rol van nationale parlementen in de Europese Unie. [http://www.vrijschrift.nl/Members/awessels/vrijschrift.nl_EZ040819 Brief aan minister en staatssecretaris EZ 19 augustus] [http://www.vrijschrift.nl/Members/awessels/vrijschrift.nl_misleiding-kamer.pdf Octrooien op software werpen hun schaduw vooruit] Over hoe de Kamer meerdere malen op het verkeerde been gezet werd gezet. [http://www.vrijschrift.nl/swpat/vrijschrift.nl_herzie-de-stem-howto.pdf Herzie de Stem HowTo] Versie op 2 pagina's: [http://www.vrijschrift.nl/Members/awessels/howto.pdf Howto 2 pagina's] Engelse versie: [http://www.vrijschrift.nl/Members/awessels/vrijschrift.nl_change-the-vote-howto.pdf Change the Vote HowTo] Mogelijkheden om de op 18 mei in de Raad uitgebrachte stem te herzien. [http://www.vrijschrift.nl/Members/awessels/vrijschrift.nl_voorzitter-EZ040622.pdf Intro brief aan commissie EZ, 22 juni] en [http://www.dekkers.cx/swpats/bijlage.pdf Innoveren in Vrijheid, 22 juni] Weerlegging brief staatssecretaris van 16 juni. [http://www.vrijschrift.nl/nl/swpats/intro/petitie_ez_commissie Petitie commissie EZ] [http://kwiki.ffii.org/?Bakels040614En Heel kort samengevat voor EZ] [http://www.vrijschrift.nl/nl/swpats/antwoord_aan_minister_brinkhorst.pdf Antwoord aan minister Brinkhorst, 11 mei 2004] == Debatten == '''[http://kwiki.ffii.org/ParlReso0405En Wat moet de Nederlandse politiek dan wel doen?]''' [http://www.tweedekamer.nl Zie ook Handelingen.] Motie Van Dam: Kamerstuk 21 501-30, nr. 52, Motie-Van Dam c.s. Over de toezegging de motie uit te zullen voeren, zie ook de Kamervragen van Van Dam en Gerkens, 30 augustus 2004 Transcriptie VAO motie Van Dam, 1 juli http://www.softwarepatenten.be/kamerdebat3_verslag Algemeen Overleg 24 juni officieel verslag: KST79037 Zie [http://parlando.sdu.nl/cgi/login/anonymous http://parlando.sdu.nl/cgi/login/anonymous] (Direkte link werkt niet) [http://www.softwarepatenten.be/kamerdebat2 Geluidsopname VAO 24 juni] en [http://wiki.ael.be/index.php/TranscriptieKamerDebat Transscriptie] en [http://kwiki.ffii.org/index.cgi?KmrDebatNl Engels] en [http://kwiki.ffii.org/index.cgi?NlParlDebate0426En Engelse vertaling] [http://wiki.vrijschrift.nl/Kamerdebat040603 3 juni] == Europa == Co-decision: Hoe verloopt de politieke procedure? [http://www.ffii.se/clipart/Eurim2.png Duidelijk en eenvoudig schema] of [http://kwiki.ffii.org/index.cgi?CodecisionPosterEn. uitgebreider in kaart] [http://europa.eu.int/eur-lex/pri/nl/oj/dat/2004/l_106/l_10620040415nl00220045.pdf Reglement van orde Raad van Ministers] Engelse versie: [http://ue.eu.int/uedocs/cms_data/docs/2004/6/21/Councils%20rules%20of%20procedure.pdf Council's rules of procedure] [http://europa.eu.int/eur-lex/nl/treaties/selected/livre305.html Het Protocol betreffende de rol van de nationale parlementen] Het Protocol is ook te vinden in de grote collectie: [http://europa.eu.int/eur-lex/nl/treaties/dat/treaties_nl.pdf Treaties NL] en [http://europa.eu.int/eur-lex/en/treaties/dat/treaties_en.pdf Treaties EN] bladzijde 375. [http://fajardolopez.com/informes/Fajardolopez.com_18th-May-EU-Council-voting.pdf Lopez rapport] en als OO doc: [http://fajardolopez.com/informes/Fajardolopez.com_18thMay-EUCouncil-voting.sxw Lopez OO doc] Het Lopez rapport toont aan dat een politiek akkoord niet bindend is. [http://k.lenz.name/LB/archives/000968.html Hoogleraar Lenz laat geen spaan heel van de redenatie van staatssecretaris Van Gennip] [http://kwiki.ffii.org/?Cons040708En Agenda voorzitterschap nl] |
[http://www.infonomics.nl/FLOSS/report/ Europe's strong position in Open Source software] |
| Line 155: | Line 94: |
| == Analyses == | == Europe == [http://www.ffii.se/clipart/Eurim2.png Co-decision:] [http://kwiki.ffii.org/index.cgi?CodecisionPosterEn. See also] [http://plone.ffii.org/Members/mvernon/documents flowchart poster of the codecsion process] It's available in german and english, pdf or sxd. The original format is A0 (84x118cm) but you can easily reformat it, using openoffice and the sxd file. [http://kwiki.ffii.org/?Cons040708En Agenda EU] |
| Line 158: | Line 109: |
| [http://www.softwarepatenten.be/raadtekst Uitgebreide analyse tekst Raad] | |
| Line 160: | Line 110: |
| [http://www.elis.ugent.be/~jmaebe/swpat/councilanalysis/paper-nl.pdf De belangrijkste problemen bij het raadsvoorstel door Jonas Maebe] | == Analysis == |
| Line 164: | Line 114: |
| [http://swpat.ffii.org/papers/europarl0309/cons0401/tab/index.en.html Een vergelijking tussen de EP richtlijn en het voorstel van de raad] | |
| Line 166: | Line 115: |
| [http://www.vrijschrift.nl/Members/awessels/analyse-tekst-raad.pdf Het enige objectieve criterium voor het verkrijgen van een patent is nieuw] | == Dutch Ministry of Economic Affairs == |
| Line 168: | Line 117: |
| == EZ == | [http://www.ffii.be/pwc Rapport van PriceWaterhouseCoopers] with critical remarks on softwarepatents |
| Line 170: | Line 119: |
| [http://www.ez.nl Documenten van EZ] zijn vaak niet goed te vinden, de urls er naar toe zijn sessie-gebaseerd. Probeer Zoeken -> Geavanceerd zoeken, en zoek dan op datum, met bijvoorbeeld 'computer' als trefwoord. Brief 16 december 2004 van staatsecretaris Van Gennip over stemverklaring die NL af gaat leggen, en met verslag overleg over softwarepatenten 23 november 2004. Brief 10 mei 2004: Brief Brinkhorst met onjuiste informatie die de Kamer op het verkeerde been zette, leidde tot de motie Van Dam van 1 juli. Brief 14 mei 2004: Antwoorden op Kamervragen Brief 4 juni 2004 Korte brief staatssecretaris over procedure. Brief 16 juni 2004 Brief staatssecretaris, meest uitgebreide document pro softarepatenten. Boordevol onjuistheden, worden weerlegd in onze brief van 22 juni Brief 2 augustus 2004: Antwoorden op Kamervragen Gerkens, waaruit blijkt dat er geen brief gestuurd is, zoals wel werd toegezegd op 1 juli. [http://www.ffii.be/pwc Rapport van PriceWaterhouseCoopers] met kritische opmerkingen over softwarepatenten. Probeer ook "concurrentietoets 1997" [http://www.softwarepatenten.be/doc/letter_approvement.pdf Brief 4 juni] [http://www.vrijschrift.nl/nl/swpats/intro/communicatie_swpat Het persbericht van na de stemming in de raad op 18 mei 2004] [http://www.netkwesties.nl/editie103/artikel3.php Permanente Vertegenwoordiging Brussel in de fout] |
|
| Line 196: | Line 122: |
| [http://apps.ez.nl/publicaties/pdfs/01I20.pdf MKB] Citaten uit een MERIT rapport (Maastricht)) waar prachtige grafieken in staan over wat het MKB denkt van octrooien! | |
| Line 198: | Line 123: |
| [http://www.onderzoeksdatabank.minez.nl/ Onderzoeksdatabank EZ] [http://www.ez.nl/content.jsp?objectid=18986 Overzicht] == Meer == [http://akamai.tehnokratt.net/tehnokratt/arhivaar/tehnokratt/tehnokratt_08.09.2004_15.05.wma Uitzending van Technokratt (Estland), met interview Ante over NL situatie en mogelijkheden de stem te veranderen in het Engels] vanaf ongeveer 40ste minuut. |
== Still more == |
| Line 209: | Line 127: |
| [http://www.wired.com/news/politics/0,1283,64038,00.html?tw=wn_tophead_6 Wired web-site met 10 verleende patenten die diverse ontwikkelingen in de kiem smoren.] | [http://www.wired.com/news/politics/0,1283,64038,00.html?tw=wn_tophead_6 Wired: 10 patents] |
| Line 212: | Line 130: |
you find a short history of ministerial patent irredentism in NL. Thanks to Luuk van Dijk, we now also have the materials of 2001 up on the web again, this time at [http://swpat.ffii.org/players/nl/vosn01/ Geschiedenis] [http://www.netkwesties.nl/editie84/briefpatentnov03_blz1.jpg Philips] |
|
| Line 221: | Line 135: |
| [http://swpat.ffii.org/analysis/cost/index.en.html Verzekering tegen swpats] [http://www.managementboek.nl/zibb/boekeninfo.asp?CODE=9023840123393352&ReferrerID=1 Bartels] |
[http://swpat.ffii.org/analysis/cost/index.en.html Insurance against swpats] |
| Line 228: | Line 140: |
[http://connect.waag.org/ Waag] [http://www.student.kun.nl/dieter.vanuytvanck/flyer/ Oude Flyer] > De FSF en de EFF hebben geen leger advocaten. De FSF heeft precies !één > advocaat: Moglen. De FSF Europe heeft niet eens een eigen advocaat. [http://www.ifross.de Jawel] [http://www.jbb.de Till Jäger is de advocaat van FSF-Europe.] |
Take a look at our links page too:
Links page in Dutch: ["Links"]
English (or translated) Vrijschrift texts
[http://www.vrijschrift.nl/Members/awessels/vrijschrift.nl_change-the-vote-howto.pdf Council Vote Reversal Howto] Possibilities to change a political agreement vote.
[http://www.vrijschrift.nl/Members/awessels/no-software-minefield.pdf No pure software patents]
[http://www.vrijschrift.nl/Members/awessels/no-software-minefield.swx same, as Open Office file]
[http://www.vrijschrift.nl/Members/awessels/Vrijschrift.nl_COSAC20041216 Letter to COSAC, december 16th 2004] The EU Presidency denies the new members the rights the Protocol on the Role of National Parliaments in the European Union grants them, the CII Directive Common Position will be illegal.
[http://www.vrijschrift.nl/Members/awessels/vrijschrift.nl_cosac040905.pdf Letter to COSAC, september 5th 2004]
[http://www.vrijschrift.nl/Members/awessels/digital-era-paradise-law.pdf The Digital Era needs a Paradise Law] In 1256, Bologna adopted the Paradise Law, it abolished slavery. It was the first city in the world to do this. The world needs another Paradise Law now, software patents need to be abolished. And there is no better place to talk about this, than Bologna. Ante Wessels' Bologna speech.
[http://kwiki.ffii.org/LetterBrinkhorst040819En Letter to Minister Brinkhorst]
[http://kwiki.ffii.org/?NlGovLttrResp0422En Freedom to innovate, june 22th, our rebuttal of the State Secretary's letter, june 16th]
[http://kwiki.ffii.org/index.cgi?NlParlDebate0426En Debat july 1th]
[http://kwiki.ffii.org/NlParlDebate0426En Debate june 24th]
Non Vrijschrift texts
[http://kwiki.ffii.org/?NlMot040701En Motion Van Dam, july 1th]
[http://www.ffii.be/pwc Study by PricewaterhouseCoopers] with critical remarks on softwarepatents
[http://kwiki.ffii.org/?NlGovLttr0406En A letter from the State Secretary, june 16th]
"Answers to Parliamentary Questions, september 13th 2004":KamervrAnt040913EN
[http://ue.eu.int/uedocs/cms_data/docs/2004/6/21/Councils%20rules%20of%20procedure.pdf Council's rules of procedure]
[http://europa.eu.int/eur-lex/en/treaties/dat/treaties_en.pdf Treaties EN] page 375: Protocol on the role of the national parliaments in the EU.
[http://fajardolopez.com/informes/Fajardolopez.com_18th-May-EU-Council-voting.pdf Lopez report] and as OO doc: [http://fajardolopez.com/informes/Fajardolopez.com_18thMay-EUCouncil-voting.sxw Lopez OO doc] A political agreement is non-binding.
More links
Intro
[http://webshop.ffii.org Webshop]
[http://swpat.ffii.org/papers/eubsa-swpat0202/ceapme0309/index.en.html 2 million SMEs against software patents]
[http://kwiki.ffii.org/index.cgi?ShortIntroEn Short intro]
[http://petition.eurolinux.org/index_html?LANG=en Petition for a Software Patent Free Europe - Eurolinux petitie]
[http://swpat.ffii.org/papers/europarl0309/demands/ Call for Action II]
[http://lists.ffii.org/mailman/listinfo/it-parl FFII it-parl mailing list] join the Italian lobby
[http://lists.ffii.org/mailman/listinfo/bxl FFII Brussels mailing list] Join the Brussels' lobby (European Parliament)
[http://swpat.ffii.org/group/todo/ FFII to do en mailing lists]
Studies
[http://www.researchoninnovation.org/online.htm#sw. James Bessen and Robert M. Hunt. An Empirical Look At Software Patents. March 2004] Als pdf: [http://www.researchoninnovation.org/softpat.pdf PDF]
To Promote innovation: The Proper Balance of Competition and Patent Law and Policy. Technical report, [http://www.ftc.gov/os/2003/10/innovationrpt.pdf. Federal Trade Commission, October 2003]
National Research Council. [http://books.nap.edu/html/digital%5Fdilemma/. The Digital Dillemma: Intellectual Property in the In-formation age. 2000]
Deutsche Bank: Innovation in Germany - Windows of opportunity [http://www.dbresearch.com/PROD/DBR_INTERNET_EN-PROD/PROD0000000000175949.pdf Softwarepatenten zijn slecht voor de innovatie, oproep aan de Duitse regering zich er tegen te keren.]
Overview studies: [http://www.elis.ugent.be/~jmaebe/swpat/studies/studies_en.pdf Studies EN]
[http://swpat.ffii.org/archive/mirror/impact/index.en.html Studies EN more]
[http://gauss.bacon.su.se/sql/ Patent watch]
[http://gauss.bacon.su.se/sql/list.php?db=EPGCI Inventor country] Granted EP patents indexed by inventor country of residence. F.I. Italian inventors: less than 1.5 % of the inventions. [http://www.vrijschrift.nl/Members/awessels/gauss-inventor-print.pdf Print version]
[http://www.infonomics.nl/FLOSS/report/ Europe's strong position in Open Source software]
Europe
[http://www.ffii.se/clipart/Eurim2.png Co-decision:]
[http://kwiki.ffii.org/index.cgi?CodecisionPosterEn. See also]
[http://plone.ffii.org/Members/mvernon/documents flowchart poster of the codecsion process]
It's available in german and english, pdf or sxd. The original format is A0 (84x118cm) but you can easily reformat it, using openoffice and the sxd file.
[http://kwiki.ffii.org/?Cons040708En Agenda EU]
Analysis
[http://swpat.ffii.org/papers/europarl0309/cons0401/ Engelstalige analyse]
Dutch Ministry of Economic Affairs
[http://www.ffii.be/pwc Rapport van PriceWaterhouseCoopers] with critical remarks on softwarepatents
[http://www.softwarepatenten.be/iht International Herald Tribune]
Still more
[http://www.ovum.co.uk/go/content/c,50373 Patent Apocalypse] "If every patent were 'exercised' it is hard to see how anyone would be able to write or sell any software at all" And: "We ardently hope that the US Patent Office hasn't fallen foul of one of the very patents that it, itself, has registered."
[http://www.wired.com/news/politics/0,1283,64038,00.html?tw=wn_tophead_6 Wired: 10 patents]
[http://www.hiit.fi/de/core/PatentsInEurope.pdf A nice illustration of how the practice of the EPO evolved over the years, and how the directive fits in.]
[http://swpat.ffii.org/analysis/shield/index.en.html Shield]
[http://www.iusmentis.com/patents/businessmethods/epoexamples/ Business Methods]
[http://swpat.ffii.org/analysis/cost/index.en.html Insurance against swpats]
[http://europa.eu.int/comm/internal_market/en/indprop/comp/bbc.pdf BBC]
[http://greens-efa.org/pdf/documents/SoftwarePatenting/TextGosh.pdf Swpat doc Greens]