Diff for "SenaReprorecht"

Het MKB wordt onnodig lastig gevallen, tal van administratieve lasten belasten MKB-ers onnodig, vergallen de zin om te ondernemen en beschadigen het MKB als economische motor. Drie regelingen waarvan wij denken dat ze op de schop moeten en veel te complex zijn, zijn de toeslagen op digitale media door de [http://www.cedar.nl/thuiskopie/ Stichting Thuiskopie], de vergoedingen voor het fotokopiëren van auteursrechtelijk beschermd materiaal door de [http://www.reprorecht.nl/site/ Stichting Reprorecht] en het incasseren van vergoedingen bij de gebruikers van muziek door [http://www.sena.nl SENA].

Voor wat betreft de Stichting Thuiskopie loopt er een [http://www.wegmetdestichting.nl/ "Petitie tegen stichting de thuiskopie"].

Thema transactiekosten:

bekend is dat hoogleraren die vele artikelen schrijven aan het eind van het jaar een paar tientjes uitgekeerd krijgen vanuit de kopieerheffing. De conclusie mag getrokken worden dat het systeem inefficient is, het gaat om relatief kleine bedragen die geint en uitgegeven worden waarbij waanzinnig veel transacties verricht worden.

Thema contractsvrijheid:

een auteur zou eigenlijk vrij moeten zijn om te onderhandelen over de vergoeding die hij vraagt voor (een licentie op) zijn auteursrecht. Het is een vermogensrecht en dat valt zelfs onder mensenrechtenbepalingen. Voornoemde organisaties nemen voetstoots aan dat een auteur altijd geld wil krijgen. Maar auteurs willen soms helemaal geen geld: in bepaalde gevallen zouden ze zelfs wel geld toe willen geven (of moeten geven!) voor publicatie, vooral wetenschappelijke auteurs maar ook wel kunstenaars die willen investeren in bekendheid. Schrijnend was het geval van artiesten die een benefietconcert gaven waar toch gewoon voor betaald moest worden, wat ze later uit eigen zak aan het beoogde goede doel moesten geven, van het met veel moeite en administratiekosten opgehaalde geld.

Thema monopolie:

Is het wel wenselijk dat "collecting societies" een monopolie moeten hebben? Zie [http://www.ivir.nl/publicaties/hugenholtz/ami052003collectiefbeheer.html Is concurrentie tussen rechtenorganisaties wenselijk?]. Wat zijn de gevolgen als DRM als alternatief gebruikt wordt?

Thema marktwerking:

De tendens van heffingen via Stichtingen Thuiskopie, Reprorecht en SENA in plaats van exploitatie door auteurs schakelt tegelijkertijd de marktwerking uit. Natuurlijk vinden we dat auteurs en muzikanten een vergoeding moeten krijgen, maar daar moeten ze wel hun ondernemerszin voor inzetten. Het internet geeft voldoende mogelijkheden om samenwerkingsverbanden aan te gaan en aquisitie te plegen. Marktwerking en producten als kunst bijten elkaar wel, maar daar bieden bestaande subsidies een oplossing.

Thema ongeoorloofde kopieen:

Bewust wordt de term piraterij niet gebruikt. Bij piraterij (het gebeurt nog steeds op zee) vallen doden en gewonden. Ongeoorloofde kopietjes maken is van een heel andere grootte. De politiek en bureaucratie moet zich niet laten meeslepen door de vreselijke verhalen van belanghebbenden, zoals we vandaag niet meer met paard en wagen reizen, zo zorgt het internet voor een andere vorm van informatieverspreiding waar geen controle op mogelijk is (het beheer van informatie geeft macht, maar is ook vaak ongewenst).

Thema rechtsongelijkheid

Het bedrijfsleven betaalt flink mee aan de Stichting Thuiskopie, terwijl de datadragers nooit "fair use" kopietjes bevat.

Wat er door de instanties uitgekeerd wordt schijnt nogal willekeurig, ondoorzichtig en niet eerlijk te verlopen.