Diff for "StudentenTegenSoftwarePatenten"

Differences between revisions 14 and 15
⇤ ← Revision 14 as of 2005-05-12 15:35:22 →
Size: 6388
Editor: JonasDM
Comment:
← Revision 15 as of 2005-05-13 10:02:36 → ⇥
Size: 6594
Editor: PieterPennincx
Comment: FFII commentaar op verschillende voorstellen
Deletions are marked like this. Additions are marked like this.
Line 75: Line 75:
 * (ramptekst) Standpunt van het Europees Parlement in eerste lezing vastgesteld op 24 september 2003 met het oog op de aanneming van Richtlijn 2003/…/EG van het Europees Parlement en de Raad betreffende de octrooieerbaarheid van in computers geïmplementeerde uitvindingen (geamendeerde versie van de tekst), http://www3.europarl.eu.int/omk/omnsapir.so/pv2?LISTING=AfficheTout&PRG=CALDOC&FILE=20030924&TPV=PROV&LANGUE=NL#Title5
 * (geamendeerde versie) Voorstel voor een richtlijn Van het Europees Parlement en de raad betreffende de octrooieerbaarheid van in computers toegepaste uitvindingen, werkdocument 2002/0047 (COD), 2004, http://register.consilium.eu.int/pdf/nl/04/st05/st05570.nl04.pdf
 * (origineel commissievoorstel) Proposal for a Directive of the European Parliament and of the council on the patentability of computer-implemented inventions, 2001, http://swpat.ffii.org/papers/eubsa-swpat0202/intro/proposal.pdf		  * (Commissievoorstel: ) Proposal for a Directive of the European Parliament and of the council on the patentability of computer-implemented inventions, 2001, http://swpat.ffii.org/papers/eubsa-swpat0202/intro/proposal.pdf,
 * Standpunt van het Europees Parlement in eerste lezing vastgesteld op 24 september 2003 met het oog op de aanneming van Richtlijn 2003/…/EG van het Europees Parlement en de Raad betreffende de octrooieerbaarheid van in computers geïmplementeerde uitvindingen (geamendeerde versie van de tekst), http://www3.europarl.eu.int/omk/omnsapir.so/pv2?LISTING=AfficheTout&PRG=CALDOC&FILE=20030924&TPV=PROV&LANGUE=NL#Title5 Analyse FFII: http://swpat.ffii.org/log/03/plen0924/index.en.html
 * (Iers "compromis voorstel", lijkt sterk op wat recent in de Raad van de Europese Unie is aangenomen) Voorstel voor een richtlijn Van het Europees Parlement en de raad betreffende de octrooieerbaarheid van in computers toegepaste uitvindingen, werkdocument 2002/0047 (COD), 2004, http://register.consilium.eu.int/pdf/nl/04/st05/st05570.nl04.pdf Analyse FFII: http://swpat.ffii.org/papers/europarl0309/cons0401/index.en.html

Inleiding

Op deze pagina komen alle ideeën en nota's over de actie van de studenten in België tegen softwarepatenten. Momenteel bevinden we ons nog in de beginfase. We heten steeds nieuwe deelnemers welkom! Hoe groter de actie, des te meer effect ze zal hebben. We hopen dat er zoveel mogelijk andere hogescholen en universiteiten willen meedoen, ook in Nederland en Wallonië. Om mee te doen, kan men zich best inschrijven op onze mailinglist univ-be-parl op http://lists.ffii.org/mailman/listinfo/univ-be-parl

Meer informatie over softwarepatenten

Ideeën voor de actie

  • Basisidee van de actie: een actie van de universiteiten van Spanje die behoorlijk wat aandacht heeft gekregen in de media: zie http://lucha.proinnova.org/

  • Ofwel organiseren we in elke instelling apart een actie, allen op dezelfde dag, en roepen we de pers erbij. De actie kan dan variëren van instelling tot instelling, met als minimum het maken van een groepsfoto met spandoek en het voorlezen van de perstekst (zoals in Spanje dus). Dit is plan A.
  • Indien dit niet mogelijk blijkt wegens het beperkte tijdsbestek en beperkte tijd, is er het alternatief van handtekeningen verzamelen. Deze kunnen we dan gaan afgeven bij de minister en bij de europarlementsleden.
  • We zouden iets kunnen doen op 1 juni, wanneer het FFI een conferentie over softwarepatenten houdt in Brussel.

Plan A

  • Elke instelling (universiteit of hogeschool) organiseert een kleine actie, die zij zelf invult, met minimaal:
    • het maken van een spandoek met daarop iets als "Universiteit X zegt 'nee' tegen softwarepatenten";
    • het maken van een groepsfoto van alle, of toch zoveel mogelijk, studenten van de instelling;
    • natuurlijk mogen ook assistenten en proffen op deze foto, hoe meer hoe beter;
    • het voorlezen van de perstekst;
    • het laten ondertekenen van de perstekst door de aanwezigen (petitie);
    • het uitdelen van ofwel de perstekst ofwel een ander tekstje over softwarepatenten aan alle aanwezigen.

    Voorstel voor datum: woensdag 25 mei

  • Er wordt een persbericht opgesteld in de vorm van een open brief aan de minister en de leden van het Europees Perlement.
  • Deze open brief wordt samen met de petitie verzonden naar de ministers en de leden van het Europees parlement, alsook naar de pers. Er zit ook een woordje uitleg bij over onze actie.

Deelnemende studentenverenigingen

Verder hebben we contact met studenten van

  • UGent (Universiteit Gent)
  • UA (Universiteit Antwerpen)
  • GroepT (Technische hogeschool Leuven)
  • Thalia, studentenvereniging RU (Radboud Universiteit Nijmegen)

Perstekst

Hier komt de perstekst. Ik zou deze tekst baseren op de standpunttekst van het VVS waaraan Pieter heeft meegewerkt: http://www.vvs.ac/documentatie_standpunten/standpunten/documenten/2004_05_01_patenten_op_software_en_zakenmethodes.pdf BR Opmerking: bij het publiceren van deze tekst moet de Creative Commons licentie mee worden gepubliceerd? Minstens een verwijzing.

Korte versie (wordt aan gewerkt)

Op 6 juli 2005 zal er in het Europees Parlement (EP) een stemming plaatsvinden over de richtlijn bedtreffende de octrooieerbaarheid van in computers geïmplementeerde uitvindingen, kortweg de richtlijn i.v.m. softwarepatenten.

Studenten tegen softwarepatenten : Uitgebreide versie (wordt aan gewerkt)

Inleiding

Wat zijn softwarepatenten?

  • waarom zijn ze wel/niet nodig
  • vergelijken met auteursrecht

Studenten tegen softwarepatenten

  • waarom patenten niet noodzakelijk slecht zijn
  • waarom ze wel slecht zijn zoals in het voorstel
  • waarom ze nadelig zijn voor studenten

Bronnen

België

Nederland

De inhoud van deze site is zonder enige vorm van garantie beschikbaar onder zowel de GNU Free Documentation License als de Creative Commons Naamsvermelding-Gelijk delen-licentie