|
Size: 3787
Comment:
|
← Revision 18 as of 2009-05-30 23:35:10 ⇥
Size: 4927
Comment: converted to 1.6 markup
|
| Deletions are marked like this. | Additions are marked like this. |
| Line 3: | Line 3: |
| Voorstel van de Europese Commissie om alle inbreuken op zogenaamde intellectuele eigendomsrechten strafrechtelijk vervolgbaar te maken. Alom wordt het voorstel als disproportioneel gezien. Dit kan gevolgen hebben voor bijvoorbeeld ontwikkelaars van peer to peer software, of zelfs voor downloadende pubers. De amendementen van het Europees Parlement hebben dit niet verholpen, het komt nu op de lidstaten van de Gemeenschap aan. De belangrijkste informatiesite is: [http://action.ffii.org/ipred2 action.ffii.org/ipred2] | Voorstel van de Europese Commissie om alle inbreuken op zogenaamde intellectuele eigendomsrechten strafrechtelijk vervolgbaar te maken. [[http://action.ffii.org/ipred2#head-6faf729c76baf43441e8add909197a2f3ea9b64b|Alom]] wordt het voorstel als disproportioneel gezien. Dit kan gevolgen hebben voor bijvoorbeeld ontwikkelaars van peer to peer software, of zelfs voor downloadende pubers en hoogleraren. De amendementen van het Europees Parlement hebben dit niet verholpen, het komt nu op de lidstaten van de Gemeenschap aan. De belangrijkste informatiesite is: [[http://action.ffii.org/ipred2|action.ffii.org/ipred2]]. Zie ook de [[http://www.copycrime.eu/|EFF site]]. |
| Line 5: | Line 5: |
| Internationale Vrijschrift site: [http://www.ipred.org www.ipred.org], Nederlandse pagina: [http://www.ipred.org/nl www.ipred.org/nl] | Internationale Vrijschrift site: [[http://www.ipred.org|www.ipred.org]], Nederlandse pagina: [[http://www.ipred.org/nl|www.ipred.org/nl]] |
| Line 7: | Line 7: |
| IPRED 2 is de bijnaam van "Amended proposal for a Directive of the European Parliament and of the Council on criminal measures aimed at ensuring the enforcement of intellectual property rights", COM(2006)0168, C6‑0233/2005, 2005/0127(COD). De bijnaam komt voort uit het feit dat het de tweede "enforcement directive" is. De [http://www.ipred.org/ipred1 eerste richtlijn] heet Intellectual Property Rights Enforcement Directive (IPRED). | IPRED 2 is de bijnaam van "Amended proposal for a Directive of the European Parliament and of the Council on criminal measures aimed at ensuring the enforcement of intellectual property rights", COM(2006)0168, C6‑0233/2005, 2005/0127(COD). De bijnaam komt voort uit het feit dat het de tweede "enforcement directive" is. De [[http://www.ipred.org/ipred1|eerste richtlijn]] heet Intellectual Property Rights Enforcement Directive (IPRED). |
| Line 9: | Line 9: |
| Vrijschrift brieven en persberichten: | Vrijschrift brieven en persberichten over IPRED2: == Brief Consumentenbond en Vrijschrift == Vier Europese organisaties schreven een gezamelijk rapport over de stemming in het Europese Parliament: [[http://action.ffii.org/ipred2/FFII_Analysis?action=AttachFile&do=get&target=FFII_EFF_BEUC_EBLIDA_report.pdf|FFII/EFF/EBLIDA/BEUC coalition report]] Consumentenbond en Vrijschrift stuurden [[http://people.vrijschrift.org/~ante/ipred/Consumentenbond-Vrijschrift.pdf|een brief]] met het rapport naar de Minister van Justitie en de Kamercommissie. De Federatie organisaties bibliotheek-, informatie-, dokumentatiewezen sluit zich aan bij het advies de richtlijn volledig te verwerpen. De brieven zijn ook te vinden op de website van het [[http://europapoort.eerstekamer.nl/|Europees Bureau van de Eerste Kamer]]. Zoek op 4.3.92, documenten 40, 41 en 42. |
| Line 16: | Line 25: |
| [http://mailman.vrijschrift.org/pipermail/news/2007-September/000074.html persbericht Vrijschrift] | [[http://action.ffii.org/ipred2/Mistake_in_EP_provisional_consolidated_text_Criminal_Measures_IP_directive|FFII analyse]] |
| Line 18: | Line 27: |
| [http://www.heise.de/newsticker/meldung/100175 Heise] | [[http://mailman.vrijschrift.org/pipermail/news/2007-September/000074.html|persbericht Vrijschrift]] [[http://www.heise.de/newsticker/meldung/100175|Heise]] |
| Line 30: | Line 44: |
| [http://mailman.vrijschrift.nl/pipermail/news/2006-December/000067.html Europarlementariër Manders wil consumenten criminaliseren] | [[http://mailman.vrijschrift.nl/pipermail/news/2006-December/000067.html|Europarlementariër Manders wil consumenten criminaliseren]] |
| Line 32: | Line 46: |
| [http://www.ipred.org/download Meer op IPRED.org] | [[http://www.ipred.org/download|Meer op IPRED.org]] |
| Line 34: | Line 48: |
| [http://people.vrijschrift.nl/~ante/ipred/vrijschrift.org_legal-affairs070125.txt Brief Vrijschrift: "We do not want the young generation to be criminal"] | [[http://people.vrijschrift.nl/~ante/ipred/vrijschrift.org_legal-affairs070125.txt|Brief Vrijschrift: "We do not want the young generation to be criminal"]] |
| Line 36: | Line 50: |
| [http://people.vrijschrift.org/~ante/ipred/vrijschrift.org_legal-affairs070206.txt Brief Vrijschrift: "The Prosecution Paradise Directive] | [[http://people.vrijschrift.org/~ante/ipred/vrijschrift.org_legal-affairs070206.txt|Brief Vrijschrift: "The Prosecution Paradise Directive]] |
| Line 38: | Line 52: |
| [http://mailman.vrijschrift.org/pipermail/news/2007-February/000070.html VVD voorstel maakt van jongeren criminelen] | [[http://mailman.vrijschrift.org/pipermail/news/2007-February/000070.html|VVD voorstel maakt van jongeren criminelen]] |
| Line 40: | Line 54: |
| [http://action.ffii.org/ipred2/JURI_Tabled_Amendments Voorstel Manders is afgewezen] | [[http://action.ffii.org/ipred2/JURI_Tabled_Amendments|Voorstel Manders is afgewezen]] |
| Line 44: | Line 58: |
| [http://mailman.vrijschrift.nl/pipermail/news/2006-June/000064.html Vrijschrift roept Tweede Kamer op Euro-strafrecht te verwerpen] | [[http://mailman.vrijschrift.nl/pipermail/news/2006-June/000064.html|Vrijschrift roept Tweede Kamer op Euro-strafrecht te verwerpen]] |
| Line 46: | Line 60: |
| [http://mailman.vrijschrift.nl/pipermail/news/2006-June/000063.html Euro-strafrecht dreigt door ernstige fout in advies voor subsidiariteitscommissie] | [[http://mailman.vrijschrift.nl/pipermail/news/2006-June/000063.html|Euro-strafrecht dreigt door ernstige fout in advies voor subsidiariteitscommissie]] |
| Line 48: | Line 62: |
| [http://people.vrijschrift.org/~ante/ipred/vrijschrift.org_com-justitie060625.pdf Brief aan Kamercommissie voor Justitie] | [[http://people.vrijschrift.org/~ante/ipred/vrijschrift.org_com-justitie060625.pdf|Brief aan Kamercommissie voor Justitie]] |
| Line 50: | Line 64: |
| [http://files.vrijschrift.org/Members/awessels/vrijschrift.nl_commissieEZ051108.pdf Brief naar Kamercommissie EZ] | [[http://files.vrijschrift.org/Members/awessels/vrijschrift.nl_commissieEZ051108.pdf|Brief naar Kamercommissie EZ]] |
| Line 52: | Line 66: |
| [http://mailman.vrijschrift.nl/pipermail/news/2005-November/000054.html Persbericht] | [[http://mailman.vrijschrift.nl/pipermail/news/2005-November/000054.html|Persbericht]] |
| Line 54: | Line 68: |
| [http://c-176-03.blogspot.com/2006/11/european-court-of-justice-crosses.html Iacta alea est: European Court of Justice crosses the Rubicon, over zaak C-176/03, de basis voor IPRED 2] | [[http://c-176-03.blogspot.com/2006/11/european-court-of-justice-crosses.html|Iacta alea est: European Court of Justice crosses the Rubicon, over zaak C-176/03, de basis voor IPRED 2]] |
Voorstel van de Europese Commissie om alle inbreuken op zogenaamde intellectuele eigendomsrechten strafrechtelijk vervolgbaar te maken. Alom wordt het voorstel als disproportioneel gezien. Dit kan gevolgen hebben voor bijvoorbeeld ontwikkelaars van peer to peer software, of zelfs voor downloadende pubers en hoogleraren. De amendementen van het Europees Parlement hebben dit niet verholpen, het komt nu op de lidstaten van de Gemeenschap aan. De belangrijkste informatiesite is: action.ffii.org/ipred2. Zie ook de EFF site.
Internationale Vrijschrift site: www.ipred.org, Nederlandse pagina: www.ipred.org/nl
IPRED 2 is de bijnaam van "Amended proposal for a Directive of the European Parliament and of the Council on criminal measures aimed at ensuring the enforcement of intellectual property rights", COM(2006)0168, C6‑0233/2005, 2005/0127(COD). De bijnaam komt voort uit het feit dat het de tweede "enforcement directive" is. De eerste richtlijn heet Intellectual Property Rights Enforcement Directive (IPRED).
Vrijschrift brieven en persberichten over IPRED2:
Brief Consumentenbond en Vrijschrift
Vier Europese organisaties schreven een gezamelijk rapport over de stemming in het Europese Parliament: FFII/EFF/EBLIDA/BEUC coalition report
Consumentenbond en Vrijschrift stuurden een brief met het rapport naar de Minister van Justitie en de Kamercommissie. De Federatie organisaties bibliotheek-, informatie-, dokumentatiewezen sluit zich aan bij het advies de richtlijn volledig te verwerpen. De brieven zijn ook te vinden op de website van het Europees Bureau van de Eerste Kamer. Zoek op 4.3.92, documenten 40, 41 en 42.
Tekst eerste Europese strafwet gemanipuleerd
Op 25 april stemde het Europees Parlement tegen criminalisering van parallelle import. In de voorlopige geconsolideerde tekst is echter een amendement achteraf veranderd zodat de tekst een tegengestelde strekking heeft gekregen. Professor Annette Kur van het Max Planck Instituut (München) noemt de verandering in Intellectual Property Watch een ommekeer.
Europarlementariër Manders wil consumenten criminaliseren: downloaden is heling
Consumenten die producten kopen die inbreuk maken op intellectuele eigendomsrechten (IE) moeten vervolgd kunnen worden voor heling. Dit blijkt uit een amendement dat Europarlementariër Toine Manders (VVD) indiend heeft op de Richtlijn strafrechtlijke handhaving IE-rechten.
Nadat Vrijschrift dit in een persbericht bekend maakte, verklaarde Manders tegen journalisten dat ook downloaden onder het amendement valt.
Europarlementariër Manders wil consumenten criminaliseren
Brief Vrijschrift: "We do not want the young generation to be criminal"
Brief Vrijschrift: "The Prosecution Paradise Directive
VVD voorstel maakt van jongeren criminelen
Euro strafrecht
Vrijschrift roept Tweede Kamer op Euro-strafrecht te verwerpen
Euro-strafrecht dreigt door ernstige fout in advies voor subsidiariteitscommissie