Texts in English
Texts in English: LinksEn
Softwarepatenten
[http://www.vrijschrift.nl/swpats Hoofdpagina softwarepatenten]
[http://wiki.vrijschrift.nl Beginpagina wiki]
Inleiding
Werp een blik op de webshop, en huiver. [http://webshop.ffii.org Een eenvoudige internetwinkel kan al 23 patenten schenden.] Nederlandse versie: [http://www.softwarepatenten.be/voorbeeld/webwinkel.html webwinkel]
[http://www.vrijschrift.nl/nl/swpats/intro Crash course softwarepatenten]
Mr. ir. R.B. Bakels van het Centrum voor Intellectueel Eigendomsrecht (Universiteit Utrecht) ontkracht 10 mythes over softwareoctrooien. Als auteur van het JURI 107 rapport over softwareoctrooien voor het Europees Parlement (samen met prof. Hugenholtz) is hij een zeer gerespecteerd deskundige op dit gebied. [http://www.vrijschrift.nl/Members/arend/10mythes.pdf Mythes]
[http://www.nosoftwarepatents.com Nosoftwarepatents.com: Uitgebreide site in vele talen]
[http://www.softwarepatenten.be/faq.html Een uitstekende FAQ van onze Belgische collega's]
[http://softwarepatenten.be/ De site van onze Belgische collega's]
[http://www.vrijschrift.nl/Members/awessels/digital-era-paradise-law.pdf The Digital Era needs a Paradise Law] In 1256, Bologna adopted the Paradise Law, it abolished slavery. It was the first city in the world to do this. The world needs another Paradise Law now, software patents need to be abolished. And there is no better place to talk about this, than Bologna. Ante Wessels' Bologna speech.
[http://www.vrijschrift.nl/nl/swpats/intro/vena De belangrijkste vragen en antwoorden en feiten op een rij.]
[http://www.openmagazine.nl/book/view/185 Softwarepatenten: Er gloort licht] Artikel in OpenMagazine over de situatie nu Polen het hamerstuk softwarepatenten van de agenda heeft laten halen van de Landbouw en Visserij Raad. Nadruk op Nederlandse situatie.
[http://kwiki.ffii.org/index.cgi?ShortIntroEn Engelstalige korte inleiding]
Voorlichting
[http://petition.eurolinux.org/index_html?LANG=en Petition for a Software Patent Free Europe - Eurolinux petitie]
[http://wiki.vrijschrift.nl/VerklaringBedrijven Verklaring Nederlandse bedrijven] Nederlandse bedrijven tegen softwarepatenten
[http://lists.ffii.org/mailman/listinfo/nl-parl Nederlandse mailing list]
[http://swpat.ffii.org/papers/europarl0309/demands/ Call for Action II]
[http://aktiv.ffii.org/euparl/nl Help actief mee via FFII]
[http://lists.ffii.org/mailman/listinfo/consilium-parl FFII consilium parl mailing list]
[http://swpat.ffii.org/group/todo/ FFII to do en mailing lists]
Studies
[http://www.researchoninnovation.org/online.htm#sw. James Bessen and Robert M. Hunt. An Empirical Look At Software Patents. March 2004] Als pdf: [http://www.researchoninnovation.org/softpat.pdf PDF]
To Promote innovation: The Proper Balance of Competition and Patent Law and Policy. Technical report, [http://www.ftc.gov/os/2003/10/innovationrpt.pdf. Federal Trade Commission, October 2003]
National Research Council. [http://books.nap.edu/html/digital%5Fdilemma/. The Digital Dillemma: Intellectual Property in the In-formation age. 2000]
Deutsche Bank: Innovation in Germany - Windows of opportunity [http://www.dbresearch.com/PROD/DBR_INTERNET_EN-PROD/PROD0000000000175949.pdf Softwarepatenten zijn slecht voor de innovatie, oproep aan de Duitse regering zich er tegen te keren.]
Overzichten van studies: [http://www.elis.ugent.be/~jmaebe/swpat/nlstudies/studies.pdf Studies NL] en [http://www.elis.ugent.be/~jmaebe/swpat/studies/studies_en.pdf Studies EN] [http://swpat.ffii.org/archive/mirror/impact/index.en.html Studies EN more]
[http://gauss.bacon.su.se/sql/ Patent watch] Veel informatie over patenten waaruit blijkt dat Nederlands bedrijven maar [http://gauss.bacon.su.se/sql/list.php?db=EPGCI 1,5 procent] van de al verleende patenten in handen hebben.
[http://www.infonomics.nl/FLOSS/report/ Europa is sterk in Open Source software]
Persberichten
[http://mailman.vrijschrift.nl/pipermail/news/ Onze persberichten]
[http://mailman.vrijschrift.nl/mailman/listinfo/news Inschrijven voor onze persberichten]
Brieven
[http://www.vrijschrift.nl/Members/awessels/Vrijschrift.nl_COSAC20041216 Brief aan COSAC, 16 december 2004] The EU Presidency denies the new members the rights the Protocol on the Role of National Parliaments in the European Union grants them, the CII Directive Common Position will be illegal.
[http://www.vrijschrift.nl/Members/awessels/vrijschrift.nl-VOSN_commEZ20041130.pdf Brief aan commissie EZ, 30 november 2004] naar aanleiding overleg met staatsecretaris Van Gennip. Zij vroeg om een lijstje met 10 ongewenste softwarepatenten, toegekend door het Europees Octrooiburo, die ook toegekend zullen worden na aanname raadsvoorstel.
[http://www.vrijschrift.nl/Members/awessels/vrijschrift.nl_comEZ041118.pdf Brief aan commissie EZ, 18 november 2004] Mogelijkheden dat Nederland zich van stemming onthoudt tijdens overleg Coreper, en zo de motie Van Dam tegen softwarepatenten wel uitvoert.
[http://www.vrijschrift.nl/Members/awessels/vrijschrift.nl_cosac040905.pdf Brief aan COSAC, 5 september 2004] Over het Protocol betreffende de rol van de nationale parlementen. COSAC is het overlegorgaan van nationale parlementen in de EU.
[http://www.vrijschrift.nl/Members/awessels/vrijschrift.nl_voorzitterEU040905.pdf Brief aan premier Balkenende, 5 september 2004] Over nakomen toezegging over motie, verkeerde informatie, en het niet nakomen van het Protocol betreffende de rol van de nationale parlementen.
[http://www.vrijschrift.nl/Members/awessels/vrijschrift.nl_BuZa040826 Brief aan de minister van Buitenlandse Zaken, 26 augustus 2004] Over onjuiste informatie en aantasting Protocol betreffende de rol van nationale parlementen in de Europese Unie.
[http://www.vrijschrift.nl/Members/awessels/vrijschrift.nl_EZ040819 Brief aan minister en staatssecretaris EZ 19 augustus]
[http://www.vrijschrift.nl/Members/awessels/vrijschrift.nl_misleiding-kamer.pdf Octrooien op software werpen hun schaduw vooruit] Over hoe de Kamer meerdere malen op het verkeerde been gezet werd gezet.
[http://www.vrijschrift.nl/swpat/vrijschrift.nl_herzie-de-stem-howto.pdf Herzie de Stem HowTo] Versie op 2 pagina's: [http://www.vrijschrift.nl/Members/awessels/howto.pdf Howto 2 pagina's] Engelse versie: [http://www.vrijschrift.nl/Members/awessels/vrijschrift.nl_change-the-vote-howto.pdf Change the Vote HowTo] Mogelijkheden om de op 18 mei in de Raad uitgebrachte stem te herzien.
[http://www.vrijschrift.nl/Members/awessels/vrijschrift.nl_voorzitter-EZ040622.pdf Intro brief aan commissie EZ, 22 juni] en [http://www.dekkers.cx/swpats/bijlage.pdf Innoveren in Vrijheid, 22 juni] Weerlegging brief staatssecretaris van 16 juni.
[http://www.vrijschrift.nl/nl/swpats/intro/petitie_ez_commissie Petitie commissie EZ]
[http://kwiki.ffii.org/?Bakels040614En Heel kort samengevat voor EZ]
[http://www.vrijschrift.nl/nl/swpats/antwoord_aan_minister_brinkhorst.pdf Antwoord aan minister Brinkhorst, 11 mei 2004]
Debatten
[http://kwiki.ffii.org/ParlReso0405En Wat moet de Nederlandse politiek dan wel doen?]
[http://www.tweedekamer.nl Zie ook Handelingen.] Motie Van Dam: Kamerstuk 21 501-30, nr. 52, Motie-Van Dam c.s. Over de toezegging de motie uit te zullen voeren, zie ook de Kamervragen van Van Dam en Gerkens, 30 augustus 2004
Transcriptie VAO motie Van Dam, 1 juli http://www.softwarepatenten.be/kamerdebat3_verslag
Algemeen Overleg 24 juni officieel verslag: KST79037 Zie [http://parlando.sdu.nl/cgi/login/anonymous http://parlando.sdu.nl/cgi/login/anonymous] (Direkte link werkt niet)
[http://www.softwarepatenten.be/kamerdebat2 Geluidsopname VAO 24 juni] en [http://wiki.ael.be/index.php/TranscriptieKamerDebat Transscriptie] en [http://kwiki.ffii.org/index.cgi?KmrDebatNl Engels] en [http://kwiki.ffii.org/index.cgi?NlParlDebate0426En Engelse vertaling]
[http://wiki.vrijschrift.nl/Kamerdebat040603 3 juni]
Europa
Co-decision: Hoe verloopt de politieke procedure? [http://www.ffii.se/clipart/Eurim2.png Duidelijk en eenvoudig schema] of [http://kwiki.ffii.org/index.cgi?CodecisionPosterEn. uitgebreider in kaart]
[http://europa.eu.int/eur-lex/pri/nl/oj/dat/2004/l_106/l_10620040415nl00220045.pdf Reglement van orde Raad van Ministers] Engelse versie: [http://ue.eu.int/uedocs/cms_data/docs/2004/6/21/Councils%20rules%20of%20procedure.pdf Council's rules of procedure]
[http://europa.eu.int/eur-lex/nl/treaties/selected/livre305.html Het Protocol betreffende de rol van de nationale parlementen]
Het Protocol is ook te vinden in de grote collectie: [http://europa.eu.int/eur-lex/nl/treaties/dat/treaties_nl.pdf Treaties NL] en [http://europa.eu.int/eur-lex/en/treaties/dat/treaties_en.pdf Treaties EN] bladzijde 375.
[http://fajardolopez.com/informes/Fajardolopez.com_18th-May-EU-Council-voting.pdf Lopez rapport] en als OO doc: [http://fajardolopez.com/informes/Fajardolopez.com_18thMay-EUCouncil-voting.sxw Lopez OO doc] Het Lopez rapport toont aan dat een politiek akkoord niet bindend is.
[http://k.lenz.name/LB/archives/000968.html Hoogleraar Lenz laat geen spaan heel van de redenatie van staatssecretaris Van Gennip]
[http://kwiki.ffii.org/?Cons040708En Agenda voorzitterschap nl]
Analyses
[http://www.softwarepatenten.be/raadtekst Uitgebreide analyse tekst Raad]
[http://www.elis.ugent.be/~jmaebe/swpat/councilanalysis/paper-nl.pdf De belangrijkste problemen bij het raadsvoorstel door Jonas Maebe]
[http://swpat.ffii.org/papers/europarl0309/cons0401/ Engelstalige analyse]
[http://swpat.ffii.org/papers/europarl0309/cons0401/tab/index.en.html Een vergelijking tussen de EP richtlijn en het voorstel van de raad]
[http://www.vrijschrift.nl/Members/awessels/analyse-tekst-raad.pdf Het enige objectieve criterium voor het verkrijgen van een patent is nieuw]
EZ
[http://www.ez.nl Documenten van EZ] zijn vaak niet goed te vinden, de urls er naar toe zijn sessie-gebaseerd. Probeer Zoeken -> Geavanceerd zoeken, en zoek dan op datum, met bijvoorbeeld 'computer' als trefwoord.
Brief 16 december 2004 van staatsecretaris Van Gennip over stemverklaring die NL af gaat leggen, en met verslag overleg over softwarepatenten 23 november 2004.
Brief 10 mei 2004: Brief Brinkhorst met onjuiste informatie die de Kamer op het verkeerde been zette, leidde tot de motie Van Dam van 1 juli.
Brief 14 mei 2004: Antwoorden op Kamervragen
Brief 4 juni 2004 Korte brief staatssecretaris over procedure.
Brief 16 juni 2004 Brief staatssecretaris, meest uitgebreide document pro softarepatenten. Boordevol onjuistheden, worden weerlegd in onze brief van 22 juni
Brief 2 augustus 2004: Antwoorden op Kamervragen Gerkens, waaruit blijkt dat er geen brief gestuurd is, zoals wel werd toegezegd op 1 juli.
[http://www.ffii.be/pwc Rapport van PriceWaterhouseCoopers] met kritische opmerkingen over softwarepatenten.
Probeer ook "concurrentietoets 1997"
[http://www.softwarepatenten.be/doc/letter_approvement.pdf Brief 4 juni]
[http://www.vrijschrift.nl/nl/swpats/intro/communicatie_swpat Het persbericht van na de stemming in de raad op 18 mei 2004]
[http://www.netkwesties.nl/editie103/artikel3.php Permanente Vertegenwoordiging Brussel in de fout]
[http://www.softwarepatenten.be/iht International Herald Tribune]
[http://apps.ez.nl/publicaties/pdfs/01I20.pdf MKB] Citaten uit een MERIT rapport (Maastricht)) waar prachtige grafieken in staan over wat het MKB denkt van octrooien!
[http://www.onderzoeksdatabank.minez.nl/ Onderzoeksdatabank EZ]
[http://www.ez.nl/content.jsp?objectid=18986 Overzicht]
Meer
[http://akamai.tehnokratt.net/tehnokratt/arhivaar/tehnokratt/tehnokratt_08.09.2004_15.05.wma Uitzending van Technokratt (Estland), met interview Ante over NL situatie en mogelijkheden de stem te veranderen in het Engels] vanaf ongeveer 40ste minuut.
[http://www.ovum.co.uk/go/content/c,50373 Patent Apocalypse] "If every patent were 'exercised' it is hard to see how anyone would be able to write or sell any software at all" And: "We ardently hope that the US Patent Office hasn't fallen foul of one of the very patents that it, itself, has registered."
[http://www.wired.com/news/politics/0,1283,64038,00.html?tw=wn_tophead_6 Wired web-site met 10 verleende patenten die diverse ontwikkelingen in de kiem smoren.]
[http://www.hiit.fi/de/core/PatentsInEurope.pdf A nice illustration of how the practice of the EPO evolved over the years, and how the directive fits in.]
you find a short history of ministerial patent irredentism in NL. Thanks to Luuk van Dijk, we now also have the materials of 2001 up on the web again, this time at [http://swpat.ffii.org/players/nl/vosn01/ Geschiedenis]
[http://www.netkwesties.nl/editie84/briefpatentnov03_blz1.jpg Philips]
[http://swpat.ffii.org/analysis/shield/index.en.html Shield]
[http://www.iusmentis.com/patents/businessmethods/epoexamples/ Business Methods]
[http://swpat.ffii.org/analysis/cost/index.en.html Verzekering tegen swpats]
[http://www.managementboek.nl/zibb/boekeninfo.asp?CODE=9023840123393352&ReferrerID=1 Bartels]
[http://europa.eu.int/comm/internal_market/en/indprop/comp/bbc.pdf BBC]
[http://greens-efa.org/pdf/documents/SoftwarePatenting/TextGosh.pdf Swpat doc Greens]
[http://connect.waag.org/ Waag]
[http://www.student.kun.nl/dieter.vanuytvanck/flyer/ Oude Flyer]
> De FSF en de EFF hebben geen leger advocaten. De FSF heeft precies !één > advocaat: Moglen. De FSF Europe heeft niet eens een eigen advocaat.
[http://www.ifross.de Jawel] [http://www.jbb.de Till Jäger is de advocaat van FSF-Europe.]